E. 2017/1125 K. 2022/610

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1125Esas KARAR NO : 2022/610

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017

Birleşen Bakırköy 5.ATM 2018/1310 Esas 2018/1483 Karar sayılı dosyası

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasında Almanya'dan satın alınan alüminyum exstrüzyon profil üretim hattının Almanya' dan sökülüp Edirnedeki fabrikanın kurulumunun yapılıp çalıştırılması ile ilgili davalı ile 48.000,00 Euro' ya anlaşma bedelinin davalıya ödendiğini, ancak dava konusu işlemin yapılması esnasında davalı tarafından yapılan hatalı işlemler nedeniyle üretim hattında toplamda 296.949, 00 TL zararın verildiğini yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı davalının 20.000,00 TL' ticari temerrüt faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşin gecikmesinin sebebi tespit edilip davacıya bildirilen eski ve bozuk makinelerin temin edilememesinden kaynaklandığını, çalışmayan makinelerin müvekkilinin kusurundan kaynaklanmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilerek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy 5.ATM 2018/1310 Esas 2018/1483 Karar sayılı dosyasında; TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalı tarafın sözleşmeye göre 6 haftada kurulup tamamlanması gereken üretim hattı 6 ay gibi uzun zaman geçmesine rağmen kurulup çalıştırılamadığını, davalı tarafından anlaşma bedelinin ödenmediğini, davalının makinanın kurulumu esnasında makinayı çalıştırırken makinaya vermiş olduğu zararlar nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla davalıya tazminat davası açıldığını belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

İş bu dava eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Davacı (İş sahibi) ile davalı(yüklenici) arasında 30/12/2015 tarihli montaj-demontaj sözleşmesi akdedildiği,sözleşme incelendiğinde montaj ve demontaj işlem bedelinin 4.000Euro olduğu ,işin teslim süresi -demontaj süresi 4 hafta olarak belirlendiği görülmüştür. Davacının Almanya 'dan satın aldığı alüminyum profil üretim hattının Almanya'dan söküm ve Edirne 'de montaj işinin davalı tarafça yüklenildiği ; Asıl dava ile ;dalanın üretim hattını çalıştırmaya çalıştığı ancak çalışmadığı makineye mekanik -elektrik-elektronik hattına zarar verdiği, eldeki dava dışı firmalarla anlaşıldığı ,yeni parçalar alındığı bu hali ile mak...