E. 2022/719 K. 2022/676

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/719 Esas - 2022/676 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/719 Esas KARAR NO : 2022/676 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şti tarafından Ankara ... nolu Noterliğinin 18.10.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, İhtarname ile müvekkilimin taraf olmadığı bir sözleşmeden dolayı oluşan zararın tazmini talep edilmiş olduğunu, Davalı şirket ihbarnamede iddia ettiği üzere ... plakalı araçla taşıma yapılırken 6.042 kg hammadde kauçuğun yanması sonucu 179.671,69 TL zarar meydana geldiğini, söz konusu zararın oluşumunda davalı şirketin dava dışı taşıyıcıya karşı hatalı/eksik bildiriminden dolayı yükün ambalajlanması ve taşıması taşınan yüke uygun olarak belirlenememiş olduğunu, davalının kusurundan ötürü zarar meydana geldiğini, zarara sebebiyet veren olaydan sonra zarar tespiti davalı şirketin malları kendi istekleri üzerine depolarına taşıtmalarından sonra yapıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında yaptırılmış olunan tespitin objektifliğine gölge düşürdüğünü, zira kaza anında ne kadar zararın meydana geldiği tespit edilememiş ayrıca sonrasında zararı artırmak için eylemde bulunulup bulunulmadığı denetlenememiş olduğunu, bu sebeple belirlenen zarar miktarı kabul edilebilir olmadığını, üstelik müvekkilinin nakliye işini yapan firma olmadığını, müvekkilinin yalnızca nakliyeci bulma ve nakliyecinin bilgilerini karşı tarafa iletmekle yükümlü olduğunu bildirerek müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, Nakliye esnasında zayi olan mallardan doğan tazminat bedeli kapsamında borçlu olmadığının tespiti istemidir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan do...