E. 2022/623 K. 2022/555

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/623 Esas - 2022/555 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2022/555 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalı, ... Kooperatifinin ... Nolu üyesi olduğunu, bu üyeliğine karşılık ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Nolu Bağımsız bölüm kullanımına tahsis edilmiş olduğunu, teslimi de gerçekleştiğini, üyeliğinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmediğini ve bu sebeple de ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa karşı tarafça itiraz edildiğini bildirerek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 07/03/2022 tarihinde başlatılan ilamsız takip konusunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas , Ankara Batı Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyalarında yıllık %9 faiz talep edilenedilen 198.000 TL asıl alacağa Mayıs 2017 tarihinden itibaren işleyenaylık %1,5 gecikme faizi alacağı farkı tahsili, tahsilde tekerrür olmamak üzere aylık 87.769,88 TL , ... ... NoLu üyeliğinden ve ... İlçesi ... Ada ... Parsel ... Blok ... Nolu dairenin mülkiyetinden kaynaklı aidat alacağı ve diğer asıl alacağa Nisan 2017 dönemine kadar işlemiş gecikme zammı322.680,00 TL toplamda 410.449,88 TLnin tahsiline ilişkin olduğunu, davalının ise 22/03/2022 tarihli itirazında, Kooperatife böyle bir borcu olmadığını beyanla, takibe itiraz ederek, takip durdurduğunu, müvekkil Kooperatifin, davalıdan olan asıl alacağını tahsil için Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibe geçmiş olduğunu, itiraz üzerine mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında dava halen görülmekte olduğunu, davaya konu icra takibi ve iş bu dava, önceki davada istenen asıl alacak miktarına takip öncesi işleyen gecikme faizi ile takip sonrası işlemesi gereken fark gecikme faizi alacağına ilişkin olduğunu bildirerek, öncelikle ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı ... Nolu Bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir şerhi konularak, davalıdır şerhi konulması ile iş bu davanın yine mahkemenizin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek esas hükümle faiz, gecikme faizi ve diğer asıl alacak haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 410.449,88 TLnin tahsili ile asıl alacağın % 20sindne az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, İlamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. . 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasın...