T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/473 Esas - 2022/679 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2022/679 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin (...) ile davalı ... arasında yapılan 22.01.2021 tarihli sözleşme uyarınca davalı, müvekkilin sahip olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların tamiri ve dizaynı işini üstlendiğini, davalı, işi üstlenmiş olmasına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/473 Esas - 2022/679 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/473 Esas KARAR NO : 2022/679 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin (...) ile davalı ... arasında yapılan 22.01.2021 tarihli sözleşme uyarınca davalı, müvekkilin sahip olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların tamiri ve dizaynı işini üstlendiğini, davalı, işi üstlenmiş olmasına karşılık yapmış olduğu işlerin ayıplı olması ve ayıpların düzeltilmesi için tekrar tekrar işleme ihtiyaç duyulması sebebiyle; müvekkil şirketin araçlarında hem talep edilen işlemler ayıpsız olarak yapılamamış hem de müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, taraflar arasında yapılan sözleşme her ne kadar yazılı olmasa da dilekçede bilgilerini belirtmiş oldukları tanıkların beyanları ve ticari örf ve adet kuralları göz önüne alındığında sözleşmenin; taraflar arasında davacının araçlarının dizaynı ve tamiri için yapılmış olduğu anlaşılacağını, sözleşmenin yazılı yapılması şartı bulunmadığı da izahtan vareste olduğunu, taraflar arasındaki ödeme sözleşmesi uyarınca yapılacak ödemeler için 10.09.2021 keşide tarihli ... numaralı 30.000,00 TL, 20.09.2021 keşide tarihli ... numaralı 30.000,00 TL ve 30.09.2021 keşide tarihli ... numaralı 40.000,00 TL değerindeki üç adet çek keşide edilmiş olduğunu ve davalı tarafa teslim edildiğini, anlaşılmış olan hizmetlerin ayıpsız olarak yerine getirilememesi sebebiyle; çekleri iade etmesi için davalı tarafa Antalya ... Noterliği 20.08.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu süreçte davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen çekler müvekkile iade edilmemiş ve davalı tarafından çeklerin vadesi gelmesi sebebi ile davalı tarafa banka tarafından ödeme yapıldığını, ödeme dekontlarını mahkemeye sunduklarını, teslim edilen ve ödenen çekler haricinde davalı tarafa ekte sunduğumuz dekontlarda görülebileceği üzere ödemelerin yapıldığını, bu ödemeler 22.01.2021 tarihinde 19.997,00 TL, 22.01.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 22.01.2021 tarihinde 9.999,00 TL, 22.01.2021 tarihinde 30.000,00 TL, 23.01.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.02.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 19.03.2021 tarihinde 50.000,00 TL, 12.02.2021 tarihinde 50.000,00 TL, 12.02.2021 tarihinde 10.000,00 TL, 19.02.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 10.06.2021 tarihinde 10.000,00 TL ve 22.06.2021 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere yapıldığını, yapılan ödemeler davalının akrabalarına yapılmış olup dekontlarda görülebileceği üzere araç tamir ve dizayn sözleşmesi kapsamında yapılmış ödemeler old...