T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/565 Esas - 2022/567 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/567 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 22.07.2019 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi üzerinde müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/565 Esas - 2022/567 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/567 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 22.07.2019 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi üzerinde müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'in yaralandıklarını, ... kaldırıldıklarını, ...'ın ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı hakkında Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davacı ...'ın kusursuz olduğunun ortaya çıktığını, müvekkillerinin tedavi süresince yapmış oldukları masrafları kendilerinin karşıladığını, kazanın etkisiyle ölüm korkusu yaşadıklarını, tarifi imkansız acılar çektiklerini belirterek, davacı müvekkil ... için fazlaya dair haklarını saklı tutarak 50.000 TL manevi tazminat 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100 TL hastane giderleri 1000 TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için fazlaya dair hakları saklı tutarak 50.000TL manevi tazminat 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100 TL Hastane giderleri 1000'TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için fazlaya dair hakları saklı tutarak 50.000 TL manevi tazminat 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı 100 TL Hastane giderleri 1000TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava gider harç masrafları ile vekalet ücretinin davalılara bırakılması ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 23.11,2021 tarihli celsede, maddi tazminat kalemleri ile ilgili istenilen 1.000,00 TL'nin sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; davacı müvekkil ... için fazlaya dair talep ve dava hakkını saklı tutarak 25.957.06 TL sürekli iş göremezlik tazminatı , 6060.70TL geçici iş göremezlik tazminatının 50.000 TL Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, d...