Olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle, uyuşmazlık mahkemesine muhatap dilekçe ile yapılan başvuru üzerine, mahkemece dosyanın uyuşmazlık mahkemesine iletilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2001/5576 K. 2003/129 T. 9.1.2003 RUHSATSIZ TRANŞE AÇILMASI OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİ İSTEMİYLE, UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE MUHATAP DİLEKÇE İLE YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE, MAHKEMECE DOSYANIN UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE İLETİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2247/md. 14 , 15 , 16 , 19 İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Davacı vekili tarafından bulunduğu öne sürülen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle Uyuşmazlık Mahkemesine muhatap dilekçe ile yapılan başvuru üzerine Mahkemece dosyanın 2247 sayılı Yasanın 15.maddesi uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi gerekirken Mahkemenin görev alanı dışında olan bu konuda verilen temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Davacı şirketin temyiz dilekçesine ve dava dosyasına göre, para cezası ile hasar bedelinden dolayı iki ayrı yargı yerinden verilen görevsizlik kararının mevcut olmasından dolayı, bu durumun mahkemece dikkate alınmasının gerekmesi ve uyuşmazlığın hukuki konumunun çözümü için dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilip gönderilmeyeceği üzerinde durulmaması sebebiyle mahkeme kararının bu yönden bozulması icap ettiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Mahallesi, ... Caddesi üzerinde ruhsatsız tranşe açıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 24.3.1998 günlü, 894 sayılı belediye encümen kararı nedeniyle davacı tarafından ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na adli ve idari yargı yerlerinde açılan davalar sonucu bu yargı yerlerinin kararları arasında görev ve yetki uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle görev ve yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi yolunda davacı vekili tarafından Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmek üzere İdare Mahkemesine verilen dilekçe üzerine İdare Mahkemesince, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 19.maddesinden bahisle belediye encümen kararına karşı ... Sulh Ceza Mahkemesinde açılan davanın ... günlü, ... sayılı kararının uyuşmazlık konusu belediye encümen kararı ile ilgili olmadığı, ... İdare Mahkemesinde açılan davanın ise ... günlü, ... sayılı kararıyla görev yönünden reddedilerek Danıştay 6.Dairesinin ... günlü, ... sayılı kararıyla onandığı, ortada iki farklı yargı yerince verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığı gerekçesiyle Uyuşmazlık Mahkemesine başvurulması yolundaki istemin reddine karar verilmiş; bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkın...