E. 2018/342 K. 2022/604

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/342 Esas KARAR NO : 2022/604

DAVA : Alacak (Haksız eylemden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 YAZIM TARİHİ : 03/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...plakalı ... model, 3.000 km'de, ... model aracın 10/12/2017 tarihinde müvekkili şirket çalışan ...'un sevk ve idaresindeyken Beylikdüzü, Beykent, ... Mah. .... Caddesi üzerinde davalılardan ...'ın sürücüsü, ...'ın sahibi olduğu ... plakalı aracın arkadan ve yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağındaki beyanları ile sabit olduğunu, kazadan sonra davalı ...ye başvuru yapılarak .... nolu hasar dosyasının açıldığını, dosyaya tamir işlemleri, faturalar ve diğer tüm evraklar sunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak daha sonra kusur durumunu kabul etmediklerinden ödeme yapılamayacağını bildirdiklerini beyanla, 10/12/2017 ile 05/01/2018 tarihleri arasındaki araçtan yoksun kalma zararı 8.750,00-TL, kaza sebebiyle aracın tamir bedeli olan 57.543,90-TL, araç değer kaybı 40.000,00-TL zararının bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 40.000,00-TL araç hasar tamir bedeli, 5.000,00-TL değer kaybı bedeli, 5.000,00-TL araç kira bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; tramer kayıtlarına göre kusur oranlarının %0 olduğunu, davacı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinden sonra ...plakalı araç içerisinde bulunan kişilerin davalı ...'a saldırdıklarını, kendilerini polis olarak beyan ettiklerini ve kaza tespit tutanağını baskı altında kendi istekleri gibi doldurttuklarını, diğer davalı ... şirketinin tüm tutanakları, olay yeri krokisini incelediğini ve haklı olarak davacının hasar talebini reddettiğini, davacının öncelikle Sigorta Tahkim Kuruluna başvuru yapması ve Sigorta Tahkim Kurulundan haklı olduğuna dair kararı alması gerekirken bunları yapmayarak işbu davayı açtığını, kaza tarihinde 180.000,00-TL piyasa değeri olan araç için 240.000,00-TL gibi bir değer biçildiğini, aracın km'sinin hesaba katılmadığını, bu araç içinde davacı 100.000,00-TL'ye yakın bir tazminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının ne kadar olduğunu bilmesine rağmen belirsiz alacak davası açtığını, bu durum nedeniyle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin ise araçların hasar yerleri ve pozisyonları dikkate alındığında kazanın meydana gelmesinde davacıya ait aracın kusurlu olduğunu, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan kusur ra...