E. 2022/616 K. 2022/597

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2022/597

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 30/12/2022 ödeme tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekin, şahsına ait çantanın içerisinde bulunan çantada olduğunu, 03/09/2022 tarihinde bilmediği bir şekilde cüzdanının olmadığını fark ettiğini, bahsi geçen çekin üçüncü kişi ya da kişilerin eline geçmesi ve kullanmasının muhtemel olmasından dolayı çek hakkında ödeme yasağı konulmasını belirterek, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Bu çekin kaybolduğu iddiasıyla iptali ve ihtiyati tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini isteyen davacının dava konusu işbu çekte davacı hamil olduğu iddiası ile huzurdaki davayı ikame etmiştir. Mahkememizce 06/09/2022 tarihli tensip zaptı ile dava dilekçesine dava konusu çekin ön yüz fotokopisi eklenmesine rağmen, arka yüz fotokopisi eklenmediği ve ön yüzde de davacının hamil olduğunu gösterir herhangi bir emare bulunmadığı, çekin alınmasına dayanak akdi ilişkiyi gösterir hiçbir evrak eklenmediğinden, yetkili hamil sıfatını ispatlar delillerini (çekin arka yüzü, ciro zinciri, fatura, sevk irsaliyesi, açık hesap özeti vb.) sunmak üzere davacıya işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren bir hafta kesin süre verilmesine, sürenin tebliğ ile başlamış sayılmasına, karar verilmiş, verilen sürede herhangi bir delil veya beyan sunulmamıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) HMK.114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca ip...