DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı beyan olunan ...Bank ...Şubesi ... seri nolu ve 30.09.2022 keşide Tarihli 11.700- TL Bedelli Keşidecisi ... Olan; ...Bank...Şubesi ... Seri Nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 10.000-TL Bedelli Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan; ...Bank A.Ş. ... Şubesi ... Seri Nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 15.000 Bedelli Keşidecisi ... Filitre olan; ...Banka ...Şubesi/... Şubesi ... Seri Nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 5.000-TL Bedelli Keşidecisi ...Ticaret Ltd. Şti. Olan, ...Bank ... Şubesi ... seri nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 20.000-TL Bedelli ... Olan çekler hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı beyan olunan ...Bank ...Şubesi ... seri nolu ve 30.09.2022 keşide Tarihli 11.700- TL Bedelli Keşidecisi ... Olan; ...Bank...Şubesi ... Seri Nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 10.000-TL Bedelli Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. Olan; ...Bank A.Ş. ... Şubesi ... Seri Nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 15.000 Bedelli Keşidecisi ... Filitre olan; ...Banka ...Şubesi/... Şubesi ... Seri Nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 5.000-TL Bedelli Keşidecisi ...Ticaret Ltd. Şti. Olan, ...Bank ... Şubesi ... seri nolu ve 30.09.2022 Keşide Tarihli 20.000-TL Bedelli ... Olan çekler hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK. 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/10/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşıldı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/10/2022
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."