DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, 28.02.2022 vade tarihli, 55.000,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin düşürülüp kaybedilerek zayi olduğunu ve tahsilatının imkansız bir duruma geldiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin 28/02/2022 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararında ilân...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2022/617 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, 28.02.2022 vade tarihli, 55.000,00-TL bedelli ve ... numaralı çekin düşürülüp kaybedilerek zayi olduğunu ve tahsilatının imkansız bir duruma geldiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin; Mahkememizin 28/02/2022 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca davaya konu çekin değerinin %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulüne karar verilmişse de, davacı vekilince davaya konu çekin değerinin %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verilmediğinden muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmamıştır. ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE,... Bankası ... Şube hesabına ait olan, ... seri numaralı, keşidecisi ... A.Ş., 28/02/2022 keşide tarihli ve 55.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubuna, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 13/09/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸