Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili yetkisiz---Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde, davaya konu Tasfiye Halinde ---karşı açtıkları ----esas sayılı davası devam ederken davalı şirketin haksız ve hukuszu olarak ---- kaydının silindiğini, mahkemenin ara kararı uyarınca işbu davayı açtıklarını, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkiline yönelttiğini, husumetin aynı zamanda ---- yöneltimesi gerektiğini, müvekkilinin TTK 32.madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun --- olduğunu, müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI:...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/411 KARAR NO:2022/633
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili yetkisiz---Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde, davaya konu Tasfiye Halinde ---karşı açtıkları ----esas sayılı davası devam ederken davalı şirketin haksız ve hukuszu olarak ---- kaydının silindiğini, mahkemenin ara kararı uyarınca işbu davayı açtıklarını, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkiline yönelttiğini, husumetin aynı zamanda ---- yöneltimesi gerektiğini, müvekkilinin TTK 32.madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun --- olduğunu, müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: İşbu dava önce ----hitaben açılmış olup,---- esas sayılı sırasında tevzi olunmuş, Mahkeme tarafından----- tarih, ---- Karar sayılı Yetkisizlik kararı uyarınca dosya Mahkememizin işbu esas dosyasına ---- olunmuştur. DAVANIN TESPİTİ VE DAVA ŞARTLARININ İNCELENMESİ, DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 3-Davanın tespiti: Dava, TTK'nin 547. Maddesi uyarınca açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. 4-Taraf ve dava ehliyetine ilişkin dava şartının incelenmesi: Davacı vekili işbu davayı sadece---- karşı açmıştır.----kayıtlarına göre ihyası istenen Tasfiye Halinde ---- tasfiyesinin TTK'nin 547. Maddesine göre yapıldığı, ----olduğu ancak --- istifası üzerine --- olarak ---- atandığı tespit olunmuştur. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ----- yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ----bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son----veya yeni bir veya birkaç kişiyi ----olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir....