Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- ------hasım göstererek ----------- sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak --------- resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada ----- sağlanması açısından ---------- taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini tüm bu nedenlerle ------ ---- kayıtlı-------- ---- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----------- gereğince, ----- yükümlülüğünü yerine getirmediği için ----- terkin edilen şirketin, ------faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına ----- karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı -------dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ---- karar verilebileceğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2022/801
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- ------hasım göstererek ----------- sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak --------- resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada ----- sağlanması açısından ---------- taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini tüm bu nedenlerle ------ ---- kayıtlı-------- ---- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----------- gereğince, ----- yükümlülüğünü yerine getirmediği için ----- terkin edilen şirketin, ------faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına ----- karar verilmesi mümkün olmadığından; taleple bağlı -------dosyası ile sınırlı olarak dava konusu şirketin ---- karar verilebileceğini ve -------hususlarını beyan ederek müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce;-----ihyası talep edilen -----nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş,----- sayılı dosyasının ----- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava,------- terkin edilerek-------ortadan kalkmış bulunan ------, ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ----aleyhine ----- sayılı dosyası ile ----- tarihinde dava açıldığı, davalı şirketin---- tarihinde ----- terkin edildiğinin anlaşılması üzerine,---- sayılı dosyasında verilen --- kararı üzerine davacı ------ işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ----- tarafından---- terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam ---- ---- kayıtlı son adreslerine---- göre----- ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar,--- edilmek üzere ------ gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan ---- hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan---- ihyası davalarında husumet sadece------- yöneltilir. ---- veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer,----- ihyası davasını ihyası istenen ---- açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre------ gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise, alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan -----kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı, gerekse --- herhangi bi...