Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1392 · K. 2019/262
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1392 K. 2019/262

E. 2014/1392K. 2019/26213 Mart 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararhaksız fiiltazminat davasıcismani zararzarar tazminimaluliyet raporusigorta sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TARİHİ: 11.11.2014 ( Mahkememize kayıt tarihi:20/11/2014) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/05/2012 tarihinde davalı tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı müvekkilinin kullanmış olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkili kaza sırasında beyan travması geçirdiğini, yürümede zorluk çektiğini, kazaya karışan aracın sigortasının davalı tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığından geçici iş göremezlik tazminatı ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi ve bakım giderleri için maddi tazminat ödenmesi gerektiğini beyan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1392 Esas KARAR NO : 2019/262 DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 11.11.2014 ( Mahkememize kayıt tarihi:20/11/2014) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/05/2012 tarihinde davalı tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı müvekkilinin kullanmış olduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin kaza neticesinde kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkili kaza sırasında beyan travması geçirdiğini, yürümede zorluk çektiğini, kazaya karışan aracın sigortasının davalı tarafından ... nolu poliçe ile yapıldığından davalıya müracaat edilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığından geçici iş göremezlik tazminatı ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi ve bakım giderleri için maddi tazminat ödenmesi gerektiğini beyan ederek yargılama sonucunda müvekkili için geçici işgörememezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için yapılan ve ileride yapılacak olan tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle doğan tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 48473741 poliçe no ile 28/12/2012-28/12/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirket sigortalısının... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, üniversite Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan maluliyet raporunun tazminat hesabında esas alınamayacağının maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğinin açıkça ifade edilmiş olması nedeniyle davacının var ise maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/819 · K. 2019/255

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1398 · K. 2018/5

5 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1452 · K. 2018/1208

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1461 · K. 2018/1017

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1439 · K. 2018/6

5 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1490 · K. 2018/663

28 Eylül 2018