Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ile ... A.Ş. Arasında ... A.Ş.'nin ürettiği elektronik ürünlerinin servis hizmetlerinin Çatalca ve çevresi sınırları içerisinde icrası için 10.03.2000 tarihinde Yetkili Servis Sözleşmesinin imzalandığını, ... A.Ş.'nin sözleşme devam ederken 2006 yılı başlarnıda müvekkillerinin de içinde bulunduğu yaklaşık 360 adet servise belirlenen tarihten sonra .... şirketin servisi olarak faaliyet göstermeleri yönünde .... ile anlatıklarının ve bu yönde yetkili servislerin de gerekli hazırlıkları yapmalarını istediğini, bu paralelde hem ... A.Ş. hem de .... müvekkillerinin de içinde bulunduğu servisler istedikleri konsept gereği araç ve gereç yenilenmesini, yeni araçlar alınmasını gerekirse yeni yer tutulmasını istediklerini, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1461 Esas KARAR NO : 2018/1017 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR : KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ile ... A.Ş. Arasında ... A.Ş.'nin ürettiği elektronik ürünlerinin servis hizmetlerinin Çatalca ve çevresi sınırları içerisinde icrası için 10.03.2000 tarihinde Yetkili Servis Sözleşmesinin imzalandığını, ... A.Ş.'nin sözleşme devam ederken 2006 yılı başlarnıda müvekkillerinin de içinde bulunduğu yaklaşık 360 adet servise belirlenen tarihten sonra .... şirketin servisi olarak faaliyet göstermeleri yönünde .... ile anlatıklarının ve bu yönde yetkili servislerin de gerekli hazırlıkları yapmalarını istediğini, bu paralelde hem ... A.Ş. hem de .... müvekkillerinin de içinde bulunduğu servisler istedikleri konsept gereği araç ve gereç yenilenmesini, yeni araçlar alınmasını gerekirse yeni yer tutulmasını istediklerini, müvekkilin de bu gereklilik sonucunda elinde bulunan değerleri önemli ölçüde harcayarak istenileni sonrasında müvekkil ile .... de çalışmaya başladığını, nihayetinde ....'ye servis kesildiğini, ve bedellerinin tahsil edildiğini, yani .... ile de yetkili servis sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilin gerekli yatırımını yapıp çalışmaya başladıktan aylar sonra ... A.Ş. ve ....'nin müştereken her servis ile sözleşme imzalanmayacağını, kendi belirledikleri servislerle sözleşme imzalanacağını belirttiğini, aslında yürüyen mekanizmayı kurulu sözleşmeyi anlamsızca bozmaya çalıştıklarını, bir yandan bu yapılırken diğer yandan da garip ve gereksiz birleşmelere zorladıklarını, fahiş bedellerle parça, araç gereç satın aldırma yine servis elemanlarına gereksiz ve pahalı kurslarda eğitim görme zorunluluğu getirerek yıldırmaya, pes ettirmeye çalıştığını, müvekkilleri ile arasındaki sözleşmenin işlemez hale getirildiğini, bu durumu ve daha sonrasında ... A.Ş. ve....'nin kendi aralarında, bütün servis ağının ... A.Ş. Davalıdan ....'ye servislerin aleyhine sonuç doğuracak şekilde, yasalara aykırı olarak satıldığının saptandığını, müvekkillerinin haklarının derin ihlali üzerine ... Noterliğinin 16.102008 tarih ve... Y. Numaralı ihtarı çekilere Müvekkilinin durumun açıklığa kavuşturulmasının istenildiğini, davalı tarafların verdikleri yanıtta müvekkilin haklarının ihlal edilmediğini belirterek talebin kabul edilmediğini, daha sonrasında da yine ... Noterliğinin 27.11.2008 tarih ve ... Y. Numaralı İhtarı ile de tazminat tazminat talebinde bulunulduğunu ancak davalı tarafın sessiz kaldığını beyan ederek davalıların sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararların şimdilik 8.000,00 TL'sinin ihtar tarihinden itibaren reeskont fazili ile tahsilini, davalı tarafların yer yer insan hakları ve çalışma haklarını ihlal eden kişilik haklarını ihlal eden müvekkili ağır bunalıma sokan hukuka aykırı...