Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, görevsiz ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının -------- hukukuna göre kurulmuş bir şirket olduğunu, --------- tarihinde ----- adet tekne yapımı işi için asıl yüklenici ----------- yüklenici ---------- karşılığında anlaşma sağlandığını, iki ayrı ---- için yapılan iki ayrı sözleşme uyarınca ----- satış ve ihracat gümrük işlemleri asıl yüklenici ----------- tarafından yapılacağını, her bir teknenin yapımında kullanılacak olan malzeme ve işçilik bedeli yükleniciler arasında paylaşılacak olup, sözleşmelerde belirtilen şekilde alt yüklenici-------- yapılacak ödemeler asıl yüklenici ----- üzerinden ve tarafından yapılacağını, bu haliyle alt yüklenici ------- ücreti asıl yüklenici ---------tarafından ödenecek olup...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1431 Esas KARAR NO: 2020/274 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, görevsiz ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'ne hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının -------- hukukuna göre kurulmuş bir şirket olduğunu, --------- tarihinde ----- adet tekne yapımı işi için asıl yüklenici ----------- yüklenici ---------- karşılığında anlaşma sağlandığını, iki ayrı ---- için yapılan iki ayrı sözleşme uyarınca ----- satış ve ihracat gümrük işlemleri asıl yüklenici ----------- tarafından yapılacağını, her bir teknenin yapımında kullanılacak olan malzeme ve işçilik bedeli yükleniciler arasında paylaşılacak olup, sözleşmelerde belirtilen şekilde alt yüklenici-------- yapılacak ödemeler asıl yüklenici ----- üzerinden ve tarafından yapılacağını, bu haliyle alt yüklenici ------- ücreti asıl yüklenici ---------tarafından ödenecek olup alt yüklenici davalının alıcı olan müvekkillerinden ücret talep hakkı bulunmadığını, alt yüklenici -------- tekne yapımını sözleşmede belirtildiği şekilde tamamlayıp tekneleri teslim etme yükümlülüğünde olduğunu, alt yüklenici olan ------- her bir tekne için ---olmak üzere toplam -------- ücret hakkının da asıl yüklenici -------- tarafından ödeneceğini, bu kapsamda davacı şirket tarafından her iki ---- için toplam ------------- sözleşme bedelinin ----------- firmasına ödendiğini, ekli dekontlarda görüleceği üzere, asıl yüklenici ---------- her iki ---- için, ------ tarihinde --------- tarihinde -------- tarihinde ------ tarihinde ---------olmak üzere toplam ------ sözleşme bedelini ödediğini, yapımı tamamlanan -------- adlı -------- terkin işlemi sonrasında alıcı davacı şirkete teslim edildiğini, yapımı tamamlanan resmi kayıt numarası ------------ uzunluğundaki ---- ------------karşılığında noterde yapılan -------tarihli satış sözleşmesi ile alıcı müvekkiline satıldığını, ----------- tarihinde de alıcı müvekkiline satılması nedeniyle -------- bayrağına geçmek üzere sicilden terkin işlemi yapıldığını, bu haliyle müvekkili tarafından, söz konusu teknenin bedeli tam ve eksiksiz olarak ödenmiş şekilde mülkiyetine hak kazandığını, buna dair ruhsatname de dosyada mevcut olduğunu, asıl yüklenici --------- ile alıcı olan müvekkili, ------------- adlı teknenin ----- teslim edilmesi konusunda anlaşmış olmalarına karşın, alt yüklenici olan --------firması yetkililerinin --------- tarafından ---- yüklenen---- ----------- plakalı ----- indirdiğini ve tekne ile birlikte --- ait iki adet ----- direğine haksız yere el konulduğunu, bu nedenle de ------------Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın -------- sayılı soruşturma dosyası kapsamında yapılan başvurular ve alınan yazılı savcılık talimatı karşısında teknenin teslim alınması sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle -------- ad...