DAVA : itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şahıs şirketi olarak kendi üzerine kayıtlı iş makinesi ile davalı firma adına Angora Bulvarı üzerindeki ...Gazi Uyum Evi Yol-Asfalt Projesinde çalıştığını ve çalışmasının karşılığı olarak davalı firmaya 5 adet fatura gönderdiğini, davalı tarafından bu faturaların hiçbirisine itiraz edilmemiş ve ticari kayıtlarına da işlendiğini, faturalara karşılık bir kısım ödemede bulunulduğunu, bakiye 31.563,26 TL'nin ödenmemesi üzerine ...25. İcra Müdürlüğünün 2021/5270 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/380 Esas - 2022/457 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2022/457
HAKİM ... KATİP :.... DAVACI :.... DAVALI : ... DAVA : itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şahıs şirketi olarak kendi üzerine kayıtlı iş makinesi ile davalı firma adına Angora Bulvarı üzerindeki ...Gazi Uyum Evi Yol-Asfalt Projesinde çalıştığını ve çalışmasının karşılığı olarak davalı firmaya 5 adet fatura gönderdiğini, davalı tarafından bu faturaların hiçbirisine itiraz edilmemiş ve ticari kayıtlarına da işlendiğini, faturalara karşılık bir kısım ödemede bulunulduğunu, bakiye 31.563,26 TL'nin ödenmemesi üzerine ...25. İcra Müdürlüğünün 2021/5270 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -...25.İcra Md.2021/5270 E.sayılı dosya örneği -Fatura örnekleri -Vergi Dairesi yazı cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı yasanın 5. Maddesine göre; Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre; Ticaret Mahkemelerinin görev alanına, her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tahdidi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir. Bu noktada , ticari dava ile ticari iş ayrımına dikkat çekmek gerekmektedir, zira, ticari iş kavramı ile ticari dava kavramı birbirinden farklı olmaktadır. Ticari dava TTK 4. maddede tanımlanmıştır. Madde metninde, ticari iş değil, ticari dava kavramı kullanılmış ve tarifi yapılmıştır. Buna göre, Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalar, her iki tarafın tacir olmaları koşulu ile, ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tahdidi olarak sayılan ihtilaflardan oluşmak durumundadır. TTK'nın 3.maddesinde ise "Bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlenmesi yer almakta olup, aynı yasanın 19/2 maddesinde ise, "Taraflardan biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri için de ticari iş sayılır. " hükmü bulunmaktadır. Dolayısıyla, her ticari dava, ticari iş içermekte ise de, h...