DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar hakkında yapılan icra takibine ve borca itiraz edildiğini ------ tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin--- ile uğraştığını, davalı şirket tarafından yapılan ----- kapsamındaki ----- müvekkili şirket tarafından süresinde teslim edildiğini, buna ilişkin toplam ------- faturanın davalı şirket adına düzenlenip gönderildiğini, işlerin eksiksiz teslim edildiğine dair davalı tarafça imzalanan tutanaklar bulunduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/311 Esas KARAR NO: 2022/612
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar hakkında yapılan icra takibine ve borca itiraz edildiğini ------ tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin--- ile uğraştığını, davalı şirket tarafından yapılan ----- kapsamındaki ----- müvekkili şirket tarafından süresinde teslim edildiğini, buna ilişkin toplam ------- faturanın davalı şirket adına düzenlenip gönderildiğini, işlerin eksiksiz teslim edildiğine dair davalı tarafça imzalanan tutanaklar bulunduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödemenin bir kısmının halen tamamlanmadığını, müvekkili şirkete ait ----kayıtları incelendiğinde davacı ------ alacağının bulunduğunun anlaşılacağını, alacağın tahsili amacı ile -----sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine ---- az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işbu dava ilk olarak adi ortaklık aleyhine ikame edildiğini, dava dilekçesinde adi ortaklık taraf olarak gösterildiğinden ve adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, işbu davanın incelenmeksizin usulden reddi gerektiğini, TBK uyarınca adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle davanın adi ortaklığa yöneltilmesinin mümkün olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu davada davacı'nın taleplerinden müvekkil şirketler, adi ortaklıktaki hissesi oranında sorumlu olabileceğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davanın kabulüne karar verileceği düşünülse dahi müvekkil şirketler'in sorumluluğunun sadece Adi Ortaklıktaki --- hissesi oranında olması gerektiğini, alacak ve borç durumunun tespiti için----- incelemesi yapılması gerektiğini, davaya konu faturanın müvekkil şirket tarafından tebliğ alındığına ilişkin kayıt bulunmadığını, davacı'nın talep etmiş olduğu faiz türü ve oranı hatalı olduğunu, Davacının talep ettiği avans faizinin hiçbir şekilde kabul edilmesi mümkün olmadığını, taraflar arasında oluşan uyuşmazlık konusu fatura alacağı, bu alacaklardan kaynaklı faiz mevzuat gereği tarafların anlaşması gereği belirlendiğini, anlaşma bulunmaması durumunda ya...