DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Banka ile dava dışı borçlu ... arasında 15.09.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmelere dayanarak dava dışı borçluya 15.09.2017 ve 19.11.2019 tarihlerinde krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ...'ın ise taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kefilin imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmeleri nezdinde kullandırılan kredilerin ödenmemesi sebebiyle noterden keşide edilen ihtarname ile kredilerinin kat edildiğinin...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/663 Esas - 2022/427 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/427 HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI ....
DAVALI :...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Banka ile dava dışı borçlu ... arasında 15.09.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmelere dayanarak dava dışı borçluya 15.09.2017 ve 19.11.2019 tarihlerinde krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ...'ın ise taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kefilin imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmeleri nezdinde kullandırılan kredilerin ödenmemesi sebebiyle noterden keşide edilen ihtarname ile kredilerinin kat edildiğinin bildirilerek, ödenmesinin davalı ve dava dışı borçluya ihtar edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...25. İcra Müdürlüğünün 2021/9040 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalının itirazı dolayısıyla İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu belirterek, borçlu davalının ...25. İcra Müdürlüğünün 2021/9040 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen tüm ferileri ile birlikte devamına, kötü niyetli borçlu davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinde müteselsil kefil konumunda bulunan davalının borcunu ödememesi iddiasıyla yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ve miktarının ne olduğu , alacağın likit olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ...25. İcra Dairesinin 2021/9040 E. Sayılı Dosyasında özetle; dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil aleyhine 14.07.2021 tarihinde 34.796,97 TL Hesap kat ihtarına konu anapara (İstenen: %50 yıllık diğer), 14.036,08 TL Hesap kat ihtarına konu faiz + BSMV + takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 824,04 TL İhtarname bedeli (İstenen: yıllık Adi kanuni faiz) olmak üzere toplam 49.657,09 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin 18.08.2021 tarihinde t...