Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, hem de müvekkilinin yaralanarak zarar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zarar sebebi ile 250,00 TL, müvekkilinde oluşan geçici-kalıcı maluliyet sebebi ile 250,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı sebebi ile 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL tazminatın kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/365 Esas - 2021/618 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, hem de müvekkilinin yaralanarak zarar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zarar sebebi ile 250,00 TL, müvekkilinde oluşan geçici-kalıcı maluliyet sebebi ile 250,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı sebebi ile 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL tazminatın kaza tarihi itibarıyla işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının HMK md 119 gereği talep sonucunu açık şekilde yapması gerektiğini, davacının kazaya karışmadığından maluliyet talepleri karşılanamayacağını, davacının maluliyet tazminatı talepleri açısından başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMS sigortası genel şartları A.5/C maddesi ve ekindeki esaslara göre yapılması gerektiğini, davacının değer kaybı bedeli taleplerinin reddi gerektiğini, davacının talep ettiği hasar bedelinin ödendiğini, haksız talebin reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri tazminatı trafik poliçesi kapsamı dışında olduğunu, faiz talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... ve ... plaka sayılı araçların trafik kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı sigorta şirketinden ... plaka sayılı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve açılmış bulunan hasar dosyası celp edilmiştir. Davacının sosyo-ekonomik durumunun tespiti için Ortahisar İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Trabzon 4.Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ki rapor örnekleri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası Trafik Bilirkişisi Prof.Dr....'a tevdii edilerek kusur raporu aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu yönünden raporunu sunmuştur. Dosyan...