Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı araç, 26.12.2019 tarihinde diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plakalı aracına asli kusurlu olarak çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...-... numaralı Sigorta Hasar dosyası açtırıldığı ve sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkiline ait aracı kasko yaptıran dava dışı şirkete ödendiğini, 25.12.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile asli kusurlu hareketleri ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2022/417
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı araç, 26.12.2019 tarihinde diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, müvekkiline ait ... plakalı aracına asli kusurlu olarak çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...-... numaralı Sigorta Hasar dosyası açtırıldığı ve sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkiline ait aracı kasko yaptıran dava dışı şirkete ödendiğini, 25.12.2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile asli kusurlu hareketleri ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkilinin aracının maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybına neden olduğunu, iş bu kazada sürücünün asli kusurlu olduğunun kaza tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkili adına 28.2.2020 tarihli dilekçe ile davalı Sigorta Şirketine müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi talebinde bulunduklarını, ancak davalı Sigorta şirketinin 18.3.2020 tarihinde yalnızca 3.656,74 TL değer kaybına ilişkin ödeme yaptığını, Mahkemece yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunun ortaya çıkacağını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 2.000,00-TL değer kaybı alacağının her üç davalı yönünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı ... Sigorta Şirketi Yönünden sorumluluğu ödeme ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 25.12.2019 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 03/01/2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde şimdilik kaydıyla talep ettikleri 2.000,00-TL değer kaybı alacak talebinin 1.343,26-TL daha arttırılarak toplam 3.343,26-TL değer kaybı alacağının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 25.12.2019 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ihbar tarihinden (6.3.2020 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitini...