DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilİ şirkete borcundan dolayı davalı firma aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin 13.08.2018 tarih ve ... seri nolu faturaya ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, şirket muhasebe kayıtları ve taraflar arasında düzenlenen faturalar incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli itiraz...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/34 KARAR NO : 2022/415
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilİ şirkete borcundan dolayı davalı firma aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında çeşitli dönemlerde mal alım satımı nedeniyle ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin 13.08.2018 tarih ve ... seri nolu faturaya ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, şirket muhasebe kayıtları ve taraflar arasında düzenlenen faturalar incelendiğinde bu durumun açıkça görüleceğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli itiraz olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak yapılan görüşmelerde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; İzmir 12. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itirazı nedeniyle davalı taraf hakkında alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin kendi borçlularından alacaklarına karşılık senet aldığını, bu senetleri kendi alacaklılarına borcuna karşılık ciro ettiğini ve ticari işleyişinin bu şekilde devam ettiğini, davaya konu ticari ilişkinin de bu şekilde olduğunu, davaya konu faturanın 13.08.2018 tarihli, 29.685,40 TL tutarlı, ... Seri Nolu Faturanın bakiye alacağı olduğunu, fatura ödemeleri ile alakalı davacı tarafından İzmir 5. İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında 2 ayrı toplam 22.000,00 TL'lik senetin işleme konulduğunu ve dosyanın tamamen kapatıldığını, dosya borçlusunun müvekkili ve ... isimli şahıs olduğunu, kalan kısım için toplam 6.000,00 TL bedelli senetin müvekkilinin borçlusu olan ... TC kimlik numaralı ... isimli şahıstan alınıp yine müvekkili tarafından davacıya verildiğini ve davacı tarafından senetlerin işleme konulduğunu ve protesto çekildiğini, kalan bakiyeye tekabül ettiği kadar olan kumaşların defolu ve müvekkili tarafından teslim alınması noktasında defalarca uyarılmasına rağmen davacı tarafından teslim alınmadığını, bahse konu kumaşların müvekkilinin depolarında defolu olduğundan kullanılmamış/kullanılamamış vaziyette beklediğini, Mahkemece keşif yapılıp bilirkişi raporu düzenlendiği takdirde faturaya konu malların ''polyester viskon kumaş'' olduğu, defolu vaziyette beklediği ve değerinin kalan bakiyeyi fazlasıyla karşıladığının anlaşılacağını, ödenmiş olan borca istinaden yapılan icra...