DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... (... ) ... bayiis olarak faaliyet gösteren ...Sanayi ve Tic. LTD.Şti'ne ait Akaryakıt istasyonunun müvekili şirket tarafından akaryakıt paket poliçesi ile teminat altına alındığını, 06/12/2014 tarihinde istasyona akaryakıt nakli yapan .... isimli şirketin ... plakalı tanker sürücüsü .... tara- fından yanlışlıkla 1 nolu motorin ekstra yakıt tankına 95 oktan benzin dolumu yapıldığını, 6.021 litre 95 oktan benzinin 3.659 litrelik kısmının 1 numaralı tahkta bulunan 10.418 litre motorin ektra tankına boşaltılması nedeniyle toplam 14.077 litre yakıtın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1086 Esas KARAR NO : 2021/1057
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... (... ) ... bayiis olarak faaliyet gösteren ...Sanayi ve Tic. LTD.Şti'ne ait Akaryakıt istasyonunun müvekili şirket tarafından akaryakıt paket poliçesi ile teminat altına alındığını, 06/12/2014 tarihinde istasyona akaryakıt nakli yapan .... isimli şirketin ... plakalı tanker sürücüsü .... tara- fından yanlışlıkla 1 nolu motorin ekstra yakıt tankına 95 oktan benzin dolumu yapıldığını, 6.021 litre 95 oktan benzinin 3.659 litrelik kısmının 1 numaralı tahkta bulunan 10.418 litre motorin ektra tankına boşaltılması nedeniyle toplam 14.077 litre yakıtın karışık ürün haline geldiğini, hasar ihbarı sonucu yapılan ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 35.382,56 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve TTK 1472 md gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, ... plakalı aracın maliki ... ile araç sürücü ....'in muvcat hasarın rücuen tazmininden haksız fil ilkeleri gereğince sorumlu olduklarını, rücu talebiyle yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeniyle davalılar aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... üzerinden takibe girişildiğini ,davalı borçlu- ların haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı/ borçlunun her iki icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri cevapdilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; benzin boşaltım işleminin davalı ... tarafından dava dışı ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi(şirket müdürü) ...'nın nezaretinde gerçekleştirildiğini, adı geçen şirket müdürünce tankın kapağınını açıldığını veonun talebi üzerine tankerden benzin boşaltmaya başlandığını,yaptığı yanlışlığın farkına varan ...'nın "eyvah benzini yanlış tanka boşaltıyoruz" diyerek ....'i uyardığını, istasyondaki yer altı tankına benzin dolumu işinde müvekkillerine yüklenecek kusur bulunmadığını, düzenlenen tutankta imzası bulunan dava dışı ... yetkilisi ve sahibi ...'ün tankerden yer altı tankına benzin boşaltma işlemi sırasında istasyonda bulunmadığını, daha sonra sigortadan para alabilme için istasyona gelip tutanağı düzenlediğini ve olayın telaşı ve istasyon sahibinin zarara uğramaması kaygısıyla hareket eden müvekkillerine de imzalattığını, esasen özgül ağırlıkları farklı olduğundan yakıt tankındaki benzin ve motorinin de birbirine karışmasının mümkün olmadığını, kaçak yakıt olaylarının denetimi ile ilgili düzenleme gereğince bu karışımın .... izmit dolum tesislerine iadesinin gerektiğini, rücu talebinin dayanağını oluşturan poliçe le dava konusu ol...