Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/53 · K. 2022/305
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 K. 2022/305

E. 2022/53K. 2022/30516 Mayıs 2022
iadeçek iptaliiptal kararıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2022/305 TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; Tahsil için banka şubelerine teslim edilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Talebe konu çek örneği, -Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. T.C. ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/53 Esas - 2022/305 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/53 Esas KARAR NO : 2022/305

TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 24/01/2022

KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Talep eden vekili ; Tahsil için banka şubelerine teslim edilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Talebe konu çek örneği, -Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. T.C. ... Bankası Ulus Şube'sine ait, keşidecisi ... Pazarı Çorap Çamaşır Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 0312327 çek numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekin çekin talep edenin elinde iken rızası dışında kayıp olduğu belirtilip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubesi Ankara'da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir. Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir. İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; T.C. ... Bankası Ulus Şube'sine ait, keşidecisi ... Pazarı Çorap Çamaşır Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 0312327 çek numaralı, 30.000,00 TL tutarlı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, Talep eden Vekili Av. ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/225

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2022/107

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/386

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2022/83

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/132

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/42

19 Ocak 2022