DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu firmanın, müvekkil firmadan satın almış olduğu mal ve hizmet alımına ilişkin olarak Müvekkil firma tarafından -------- tutarlı faturanın düzenlendiğini ve davalı firmaya teslim edildiğini, Davalı/borçlu firmanın takip ve dava konusu 09/11/2018 tarihli faturalı mal ve hizmet alımına ilişkin olarak yapmış olduğu ödemelerin mahsup edildikten sonra kalan 5.000,00 USD bakiye alacak ödenmediğini ve ödeme konusunda yapılan ikazlardan da netice alınamadığını, 5.000,00 USD bakiye alacak ile fiili ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan yasal faizi olan----alacağın tahsili amacıyla ---...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu firmanın, müvekkil firmadan satın almış olduğu mal ve hizmet alımına ilişkin olarak Müvekkil firma tarafından -------- tutarlı faturanın düzenlendiğini ve davalı firmaya teslim edildiğini, Davalı/borçlu firmanın takip ve dava konusu 09/11/2018 tarihli faturalı mal ve hizmet alımına ilişkin olarak yapmış olduğu ödemelerin mahsup edildikten sonra kalan 5.000,00 USD bakiye alacak ödenmediğini ve ödeme konusunda yapılan ikazlardan da netice alınamadığını, 5.000,00 USD bakiye alacak ile fiili ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan yasal faizi olan----alacağın tahsili amacıyla --- Esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını, Borçlu/davalı iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, Davalı/borçlu firmanın takip ve dava dışı 08.01.2019 tarihli faturalı mal ve hizmet alımına ilişkin olarak yapmış olduğu ödemeler mahsup edildikten sonra kalan ---- bakiye alacak ödenmediğini ve ödeme konusunda yapılan ikazlardan da netice alınamadığını,----alacak ile fiili ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan yasal faizi olan-----alacağın tahsili amacıyla --- sayılı dosyası ile borçlu/davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını, Borçlu/davalı iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Borçlu/Davalı firmanın her iki icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takipleri durduğundan --- her iki dosya için ayrı ayrı müracaat edildiğini, --- görüşmelerinde anlaşma ----- sağlanamadığını, Dava konusu ---- Esas sayılı icra takibine konu alacak için taraflarınca------ numaralı Başvuru yapıldığını, ---müracaat neticesinde 22.09.2020 tarihinde toplantı yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle "İtirazın İptali Davası" açmak gerektiğini, Davalı/borçlu firma Arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanmasından bir süre sonra dava dışı ---sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazı geri çektiğini, ---- Esas sayılı takip konusu alacak dava konusu yapılmadığını, Davalı/borçlunun----yapmış olduğu itiraz üzerine ----- Esas sayılı dosyasında takip durduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, Davalı/borçlu ---- yapmış olduğu itirazında "takibe konu asıl alacak tutarı olan --- satın almış oldukları mal ve hizmetlerle ilgili --------verilecek ----- hizmet bedeli olarak kararlaştırıldığını ancak böyle bir hizmetin verilmemiş olması nedeniyle takibe konu edilen alacağın haksız ve mesnetsiz" olduğunu iddia ederek itirazda bulunduğunu, Davalı/borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu İtirazın iptalini talep ve dava etmek gerektiğini, Davalı/borçlunun, Müvekkil firmadan----aldığını, Söz...