DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket endüstriyel ---- işleriyle iştigal eden ----- çok bölgesindeki firmalarla iş birliği gerçekleştiren bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili şirketin iştigal etmiş olduğu ticari iş gereği farklı şirketlerle ticari alacak-borç ilişkisine girildiğini, bu hususta cari hesap ekstreleri oluşturulduğunu, davalının, müvekkili şirkete ---- borçlu olduğunu, takip tarihi itibariyle borç henüz ödenmemiş olduğunu, ----- numaralı dosyasıyla asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş ticari faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket endüstriyel ---- işleriyle iştigal eden ----- çok bölgesindeki firmalarla iş birliği gerçekleştiren bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili şirketin iştigal etmiş olduğu ticari iş gereği farklı şirketlerle ticari alacak-borç ilişkisine girildiğini, bu hususta cari hesap ekstreleri oluşturulduğunu, davalının, müvekkili şirkete ---- borçlu olduğunu, takip tarihi itibariyle borç henüz ödenmemiş olduğunu, ----- numaralı dosyasıyla asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş ticari faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıklarını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla ---- numaralı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, takip çıkışı ---- tarihinden itibaren işlemiş ticari faizle beraber takibin devamını, borçlu tarafın dava konusu miktarın en az % 20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- Esas sayılı dosyası ---- sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine -----tutarındaki alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ------- oranında avans faizi ile birlikte tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın...