DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı şirketin,müvekkili sigorta şirketi nezdinde 05.12.2019-05.12.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 8501900002211 numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ....A.Ş. 'nin, elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu ... Çankaya Ankara adresinde mukim sigortalı işyerinde meydana gelen voltaj düşüklüğü-dalgalanmasından kaynaklı arıza nedeniyle sigortalı cihazda oluşan hasarın, dava dışı sigortalıya ödendiği, davacı sigorta şirketinin ödediği sigorta tazminatının tahsili için davalıya rücu edilmesi amacıyla Ankara...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/70 Esas - 2022/228 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/228
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı şirketin,müvekkili sigorta şirketi nezdinde 05.12.2019-05.12.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 8501900002211 numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ....A.Ş. 'nin, elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu ... Çankaya Ankara adresinde mukim sigortalı işyerinde meydana gelen voltaj düşüklüğü-dalgalanmasından kaynaklı arıza nedeniyle sigortalı cihazda oluşan hasarın, dava dışı sigortalıya ödendiği, davacı sigorta şirketinin ödediği sigorta tazminatının tahsili için davalıya rücu edilmesi amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durması nedeniyle itirazın İptalinin talep edildiği ve takibin devamı ile davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen zararda hiçbir kusur ve sorumlulukları olmadığını, kurumlarınca yapılan incelemede, söz konusu tarih ve adreste şebekeden kaynaklı cihaz hasarlarına neden olabilecek bir arızanın tespit edilmediğini, yakın bölgeden de başka hasar başvurusu yapan müşteri bulunmadığını, yüksek voltaj gelmesi sonucu mevcut şebeke kablosunda beslenen binalar dışında o trafodan beslenen mahalledeki bütün binalarda cihaz hasarı görülmesi gerektiğini, kayıtlarında yapılan incelemede bu bölgede voltaj değişimi ve dalgalanmasının olmadığını, hiçbir arıza ihbarının bulunmadığının tespit edildiğini, bu durumun davacının sigortalısına ait cihaz hasarlarının mülkiyetinde olan yapı bağlantı hattı veya bina içi tesisat arızasından kaynaklandığını gösterdiğini, davacının iddia ettiği zarara kurumun neden olduğunu ispatlayamadığını, yokuluklarında yapılan tek taraflı ekspertiz incelemesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile davacının kötü niyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Bilirkişi raporları, 4-)... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 20/10/2021 tarih ve 3935 sayılı yazısı, ...