Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/280 · K. 2022/752
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 K. 2022/752

E. 2021/280K. 2022/7529 Aralık 2022
itirazın iptalitazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatızarar tazminiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2018 tarihinde saat 07:55 sıralarında ... yaka numaralı müvekkil kurum şoförü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 09-609 ego kod nolu otobüs, istasyon caddesi istikametinde seyir halinde iken arkasından seyreden ... plaka sayılı özel aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmasını haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı borçlular...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/280 Esas - 2022/752 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2022/752

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2018 tarihinde saat 07:55 sıralarında ... yaka numaralı müvekkil kurum şoförü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı 09-609 ego kod nolu otobüs, istasyon caddesi istikametinde seyir halinde iken arkasından seyreden ... plaka sayılı özel aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmasını haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı borçlular aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.03.2018 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde oluşan zararların tazmini için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkillerin böyle bir borcu bulunmadığını, bu sebeple takibe itiraz edildiğini, kaza tarihinde müvekkil firmaya ait aracın ... Sigorta A.Ş tarafından kaskolu olduğunu, kaza sonrası oluşan zarar kasko firmasınca ödendiğini, hasara ilişkin ödeme yapılmadıysa bunun sorumluluğun ... Sigorta A.Ş firmasında olduğunu, bu sebeple firmanın da davaya dahil edilerek ilgili ödemeleri yapıp yapmadığınn sorulması gerektiğini, bu durumun arabuluculuk görüşmelerinde davacı tarafa söylendiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davanın ... Sigorta A.Ş.ye ihbar edilmesi gerektiğini, hesaplanan rakamların tek taraflı olarak davacı tarafın hesaplaması olduğunu, rakamların doğruluğunun tartışmalı olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını belirterek, resen rastlanacak sair sebeplerle fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat isteklerimiz saklı kalmak kaydıyla davanın ...-Sigorta A.Ş.ye ihbarına, haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünün ve Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevapları, 3-)... Sigorta A.Ş.'ye ait poliçe dosyası, 4-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 5-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, YARGILAMA VE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/212

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/714

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/390

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/734

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/85

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2022/525

20 Eylül 2022