DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sigorta A.Ş. tarafından...no'lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 16/08/2019-16/08/2020 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin faaliyet gösterdiği '' ...Mah. Şair... Sok... Apt. No:.. Üsküdar/İstanbul adresindeki iş yeri 11/09/2019 tarihinde sigortalı binanın bulunduğu sokakta ...'ye ait şebeke( temiz su) hattındaki borunun patlaması nedeniyle buradan sızan suların sigortalı iş yerine sirayeti sonucunda hasara uğradığını, sunulan ekspertiz raporunda, meydana gelen olay nedeniyle sigortalı işyerinde sigortalı poliçesi özel ve genel şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamında bulunan hasar miktarının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2022/17 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sigorta A.Ş. tarafından...no'lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 16/08/2019-16/08/2020 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Tic. Ltd.Şti.'nin faaliyet gösterdiği '' ...Mah. Şair... Sok... Apt. No:.. Üsküdar/İstanbul adresindeki iş yeri 11/09/2019 tarihinde sigortalı binanın bulunduğu sokakta ...'ye ait şebeke( temiz su) hattındaki borunun patlaması nedeniyle buradan sızan suların sigortalı iş yerine sirayeti sonucunda hasara uğradığını, sunulan ekspertiz raporunda, meydana gelen olay nedeniyle sigortalı işyerinde sigortalı poliçesi özel ve genel şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamında bulunan hasar miktarının 2.000 TL olduğu ...'ye rücu imkanının mevcut olduğu şeklinde görüş ve kanaati bildirildiğini, gerek müvekkil şirket sigortalısının beyanı, gerekse ekspertiz raporuna göre dava konusu hasarın; sigortalı işyerinin bulunduğu sokakta yer alan ...'ye ait şebeke hattının gerek yapımından gerekse bakımından kaynaklanan eksiklikler nedeniyle şebeke hattındaki patlama sonrası oluşan kaçak nedeniyle sigortalı konuta su sirayeti sonucunda meydana geldiği sabit olduğunu, Müvekkili ...Sigorta A.Ş. davaya konu olay nedeniyle 25.09.2019 tarihinde 2.000,00.-TL sigorta tazminatı ödediğini, ... Sigorta A.Ş, TTK. mad. 1472 gereğince sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 2.000,00.-TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00.-TL sigorta rücu tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 25.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, açılan dava bir tazminat olduğunu, Borçlar Kanunu'nun 41. Maddesine göre tazminat sorumluluğunun doğması için, tazminat talep edilenin zarara neden olayda kasıt, ihmal, teseyyüp ya da kusurunun olması, tazminat talep edilen hasar ile arasında bir illiyet bağının bulunması gerektiğini, müvekkili idarenin olayda kastı, kusuru, ihmali bulunmadığı gerçekleştiği edilen hasar ile arasında bir illiyet bağı kurulması da mümkün olmadığını, davalı idaresinin dava konusu bedelden sorumlu olması içi, ortada bir zarar olmalı, bu zarar idarenin eylem ve işleminden kaynaklanmalı, bu zarar ile idari işlem veya eylem arasında uygun nedensellik bağı olması gerektiğini, oysa olaylarında bu şartların birlikte gerçekleşmediğini, hasara maruz kalan binanın inşaat tekniğine aykırı yapılmış olması sebebiyle doğacak hasar ve zararlardan idarelerinin sorumlu tutulabileceğinin mümkün olmadığını...