E. 2014/666 K. 2022/224

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/666 KARAR NO : 2022/224

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/08/2009 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinden ..... Ltd. Şti.nin diğer müvekkilleri Efkan ve ... ... tarafından kurulmuş bir şirket olduğunu, 50.000,00 TL ödenmiş sermayeli, merkezi Giresun ilinde olan bir şirket olduğunu, müvekkillerinden Efkan ve ... ...nun kardeş olup şirkette %50şer hisselerinin bulunduğunu, davalılardan ... (...)nun müvekkillerinden ...nun arayarak Ankara İli, Pursaklar İlçesinde 75 yataklı bir özel hastane kuracağını ve kendisinin bu hastane sahiplerine müvekkillerinin tavsiye ettiğini belirterek Ankaraya davet ettiğini, müvekkillerinin işlerinin yoğunluğu nedeni ile katılamadıklarını, bunun üzerine 11 Temmuz 2009 tarihinde tekrar arayarak müvekkillerine bu konuda ısrarcı olduğunu ve müvekkillerinin 13 Temmuz 2009 tarihinde görüşmek üzere Ankaraya geldiklerini, aynı günün akşamı müvekkillerinin ... (...) ve bilinmeyen 3 kişi tarafından Ankara İli İncek mevkiinde saldırıya uğradıklarını ve dava konusu 3 senedin kimi unsurlarının boş olarak aldıklarını, müvekkillerinin bu olay üzerine Jandarmaya başvurduklarını ve Dodurga Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından davalı ... (...) ve diğer kişilerin halen arandığını, olay yeri görgü tespit tutanağı, tanık ifadelerinde de anlaşılacağı üzere müvekkillerine zorla senet imzalattırıldığını, davalılardan ...ün de iyiniyetli hamil olmayacağını ve sırf diğer davalı ...ı aradan çıkarmak ve senetlerni sırf tahsil etmek için kendisine ciro edildiğini belirterek belirtilen senetlerin hükümsüzlüğü ile müvekkillerinin bu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, tüm iddiaların diğer davalı ... (...) ile ilgili olduğunu, müvekkilinin senedin ne şekilde verildiğinin bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili senetlerin diğer davalı ... (...)nun kendisine olan borçlarına karşılık ciro yolu ile alındığını, senette 3. Ciranta konumunda olduğunu, bu nedenle de iyi niyetli hamil sıfatında olduğunu, iyi niyetli 3. Şahıs olması nedeniyle de kendisine karşı işbu davanın açılamayacak olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı ... (...) vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığı gibi kesinlikle haksız ve mesnetsiz ve borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, müvekkili ... (...) ile davacıların 2007 yılından itibaren iş ve para ilişkisi içerisinde bulunduğunu, bu ilişkiler neticesinde de müv...