Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin önceki yönetim kurulu üyesi ve ortağı ...'ün mirasçıları olması nedeniyle ortağı olduğunu, müteveffa ...'ün, 2104 yılından itibaren de ayrıca Şirketin (1040 paya sahip olup) 9026 oranında hissedarı olduğunu, müvekkili ...'ün küçük olması nedeniyle Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı kararı ile ...'in Temsil Kayyımı atandığını ve kayyum tarafından vekil tayin edildiğini, müvekkillerin ortağı olduğu davalı Şirketin 25.05.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında; Şirket Sermayesinin Geçmiş yıl dağıtılacak karlardan karşılanmak suretiyle 600.000,00-TL. artırılmasına, şirket sermayesinin toplamda 700.000,00-TL. olmasına ve ekteki tadil metni haliyle kabul...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2022/349
DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin önceki yönetim kurulu üyesi ve ortağı ...'ün mirasçıları olması nedeniyle ortağı olduğunu, müteveffa ...'ün, 2104 yılından itibaren de ayrıca Şirketin (1040 paya sahip olup) 9026 oranında hissedarı olduğunu, müvekkili ...'ün küçük olması nedeniyle Ankara Batı 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı kararı ile ...'in Temsil Kayyımı atandığını ve kayyum tarafından vekil tayin edildiğini, müvekkillerin ortağı olduğu davalı Şirketin 25.05.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında; Şirket Sermayesinin Geçmiş yıl dağıtılacak karlardan karşılanmak suretiyle 600.000,00-TL. artırılmasına, şirket sermayesinin toplamda 700.000,00-TL. olmasına ve ekteki tadil metni haliyle kabul edilmesine karar verildiğini ve Yönetim kuruluna yetki verildiğini, buna ilişkin tutanak ve kararların, Ankara Ticaret Sicil Gazetesinin 31.05.2021 ve 7 Haziran 2021 tarihli Nüshalarında yayınlandığını, davalı şirketin 25.05.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kuruluna, davalı Şirketin *genel kurullarına katılma, oy kullanma, muhalefet şerhinde bulunma yetkilerini içeren noterden verilme vekaletnameler ile müvekkilleri adına başvurulduğunu, ancak Hazır bulunanlar listesinin tetkikinde şirket değeri 100.000,00 TL ve 4000 pay değerinin 26.000,00 TL sermayeye isabet eden 1040 payı temsilen Av. ... beyin katılmak istediği, ancak Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile bu toplantılarda bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmeliğin 18. Maddesi 7 Fıkrası ile 21. Maddesi 1. Fıkrası gereğince vekaletlerin geçerli unsurları taşımadığından kabul edilmemiştir. kaydı ile kabul edilmediğini, bunun üzerine vekil ...'nın; toplantı başlamadan önce Tutanağa geçirilmek suretiyle; Beni vekil tayin eden hissedarlar ve ...'ün Kayyumunun düzenledikleri vekaletnamelerde şirketin genel kurullarına katılma, oy kullanma, beyanda bulunma ve muhalefet şerhi verme yetkilerini açıkça belirtmişlerdir. Bu yetkiler genel kurulara katılma ve oy kullanmayı kapsamaktadır. Noterden verilen vekaletnamedeki açık yetkiler gereği işbu genel kurula ve bundan sonraki genel kurullara hissedarlar adına katılmam gerektiğini ifade etmekteyim. Ayrıca Şirketin Temsil ettiği hissedarlar adına 2017- 2018- 2019 yıllarına ait ödenmeyen kar paylarına ilişkin olarak Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/67 Esasına kayden dava açılmış olup derdesttir. Genel Kurulda sermaye artışının alınacak kararın dava konusu olan ve ödenmeyen bu kar paylarının sermaye artışında kullanılmasında muhalif olduğumuzu bildiririm ...