Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/216 · K. 2022/714
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 K. 2022/714

E. 2020/216K. 2022/71428 Eylül 2022
hacizicra takibiitirazın iptaliiptal davasıihtiyati hacizkredi sözleşmesimaddi zarartespit davasıyasal sürebozma kararıiadeistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...banka tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile borçlu firmanın, firma ortakları ve davacı...müvekkili aleyhine icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz ettiğini, takibin durması üzerine davalı...banka tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın, ilk derece mahkemesinde davalı...banka lehine sonuçlandığını, bunun üzerine bankanın işbu davanın kesinleşmesini beklemeden müvekkili aleyhine icra takibine devam ederek haciz ve satış işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflarınca kanun yoluna götürülen işbu dava neticesinde Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin karar düzeltme aşamasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/216 KARAR NO : 2022/714

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 03/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...banka tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile borçlu firmanın, firma ortakları ve davacı...müvekkili aleyhine icra takibinde bulunulduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz ettiğini, takibin durması üzerine davalı...banka tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın, ilk derece mahkemesinde davalı...banka lehine sonuçlandığını, bunun üzerine bankanın işbu davanın kesinleşmesini beklemeden müvekkili aleyhine icra takibine devam ederek haciz ve satış işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflarınca kanun yoluna götürülen işbu dava neticesinde Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin karar düzeltme aşamasında 07/05/2019 tarih ve 2018/379 Esas sayılı kararı ile mevzu bahis ilamı davalı...banka aleyhine bozarak yerel mahkemesine iade ettiğini ve yapılan yargılama sonucunda davalı...banka tarafından yapılan takip ve hacizlerin hukuka aykırı hale geldiği Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/435 E., 2019/1191 K. Sayılı kararı ile ortaya çıkarak kesinleştiğini, işbu karar ile birlikte davacının herhangi bir borcu olmadığı mahkemece hüküm altına alınmış olmasının yanı sıra müvekkilinden icra tehdidi altında tahsil edilen tutar nedeni ile müvekkili davalı...taraftan alacaklı konuma geldiğini, ancak yapılan yargılamanın davalı...bankanın aleyhine neticelendiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde taraflarınca yapılan itirazın haklı hale geldiği ve davacının ... Bankası Yıldız Şubesindeki hesabı üzerindeki bloke kaldırılmış olmasına rağmen davalı...bankanın, müvekkilin Ümitköy ... Bankası banka hesabı üzerindeki blokenin haksız ve hukuka aykırı olarak kaldırılmadığını, davalı...banka tarafından tesis edilen bu bloke işleminin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, davacının muaccel olmuş herhangi bir borcu bulunmadığı için de açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu haksız bloke işlemi nedeni ile davacının kredi notunu olumsuz yönde etkilediğini, aynı zamanda davacının kredi kullanımına engel teşkil ettiği hususlarına yer verildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin ... Bankası Ümitköy Şubesindeki banka hesabı üzerine konulan bloke ve sair kayıtların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı...tarafından müvekkili Banka aleyhine işbu dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığından davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... Petrol Ürünleri M...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2022/268

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/902

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2022/269

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 · K. 2021/910

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2021/405

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2022/712

28 Eylül 2022