DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Antalya 3. Tüketici Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın ...bank AŞ ... Şubesinden 2017 yılında kredi kullandığını ve kullanılan krediye istinaden sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, mirasçıların bu durumdan sonradan haberdar olması sebebi ile davalı bankaya başvurulduğunu ancak kredi sözleşmesini temin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/417 Esas KARAR NO : 2022/423 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Antalya 3. Tüketici Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın ...bank AŞ ... Şubesinden 2017 yılında kredi kullandığını ve kullanılan krediye istinaden sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, mirasçıların bu durumdan sonradan haberdar olması sebebi ile davalı bankaya başvurulduğunu ancak kredi sözleşmesini temin edemediklerini, diğer davalı sigorta şirketine başvurduklarını ve muris adına 2019 tarihli uzun süreli yıllık azalan teminatlı hayat sigortası poliçesi düzenlendiğinin öğrenildiğini beyanla öncelikle kredi ödemelerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir uygulanmasını, icra takibine geçilmesinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile muris ile davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden dolayı ölüm tarihi itibari ile davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi, tüketici işleminin kapsamını esaslı biçimde değiştirmiş, aynı Kanunun 83/2. maddesi ise "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile diğer kanunlarda düzenleme yapılması bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." diyerek kanunun uygulama alanını daha da genişletmiştir. 6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi kapsar. şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. Bundan böyle 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile içeriği az yukarda yer alan 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle yukarda sayılan sözleşme ve işlemler tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir. Nitekim 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra bu tür davaların Tüketici Mahkemesinde görülmesi yönünde Yargıtay emsal kararlar vermiştir. Bunlardan bazıları şu kararlardır: ".... davanın 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Yasadan son...