Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/208 · K. 2022/65
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/208 K. 2022/65

E. 2018/208K. 2022/656 Nisan 2022
icra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiön incelemesözleşmeye aykırılıkticari faaliyethizmet alımıiadeitirazın iptalimarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirket ile davalı/takip borçlusu... arasında; taraflar arasında imzalanacak Lisans Sözleşmesi'nin genel hükümlerini düzenleyen Standart Şartlar ve Koşullar Sözleşmesi (Standart Sözleşme) ile bu standart koşullara tabi olmak üzere farklı ürünler için ..., ..., ... numaralı 3 ayrı Tüketici Ürünleri Lisans Sözleşmesi (Lisans Sözteşmesi) imzalandığını,taraflar arasında akdedilen işbu sözleşmeler ile lisans hakkı müvekkili şirkete ait olan ..., ... markalı muhtelif ürünlerin, lisans ücretleri ödenmek suretiyle davalı/takip borçlusu tarafından piyasaya satışının düzenlendiğini, Lisans Sözleşmesinin 5.maddesi uyarınca, her bir Lisans Sözleşmesi'nde satılacak ürün bazında, net faturalandırılan fiyat üzerinden ayrı ayrı Lisans Ücreti oranları (...)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2022/65

DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan alacak DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirket ile davalı/takip borçlusu... arasında; taraflar arasında imzalanacak Lisans Sözleşmesi'nin genel hükümlerini düzenleyen Standart Şartlar ve Koşullar Sözleşmesi (Standart Sözleşme) ile bu standart koşullara tabi olmak üzere farklı ürünler için ..., ..., ... numaralı 3 ayrı Tüketici Ürünleri Lisans Sözleşmesi (Lisans Sözteşmesi) imzalandığını,taraflar arasında akdedilen işbu sözleşmeler ile lisans hakkı müvekkili şirkete ait olan ..., ... markalı muhtelif ürünlerin, lisans ücretleri ödenmek suretiyle davalı/takip borçlusu tarafından piyasaya satışının düzenlendiğini, Lisans Sözleşmesinin 5.maddesi uyarınca, her bir Lisans Sözleşmesi'nde satılacak ürün bazında, net faturalandırılan fiyat üzerinden ayrı ayrı Lisans Ücreti oranları (...) düzenlendiğini, yine 6. Maddesinde lisans Ücretleri için birbirinden bağımsız olarak minimum bir garanti bedeli düzenlendiğini, yapılan satışlar bazında lisans ücretinin hesaplanmakta ve garanti bedelinin aşılması halinde, garanti bedelinin üzerindeki bedel tutarında ... (Lisans Ücreti'') faturalarının kesilmekte olduğunu, lisans ücreti ödemelerine ilişkin davalı/takip borçlusu tarafından hazırlanması gereken beyannameler İle ödeme zamanlarının Standart Sözleşme'nin 4.1.6 maddesinde düzenlendiğini, yine taraflar arasında akdedilen Standart Sözleşme'nin 8. maddesi uyarınca, müvekkili şirketin, davalı/takip borçlusu tarafından gerçekleştirilen satışları denetleme yetkisinin mevcut olduğunu, bu denetimler neticesinde, Sözleşmelere aykırılık tespit edilmesi halinde, denetim sonucunda oluşan zarar tutarında meblağı davalı/takip borçlusundan tahsil etmekte ve bu kapsamda ... ( Denetim Bulguları) faturaları düzenlemekte olduğunu, taraflar arasında yerleşmiş sözleşmesel uygulamanın bu şekilde olduğunu, davalı/takip borçlusunun, müvekkiline gönderdiği satış raporlarının incelenmesi neticesinde, davalı/takip borçlusunun lisans Sözleşmeleri kapsamında kendisine satış yetkisi verilen bölge (Türkiye) dışına satışlar yaptığının tespit edildiğini ve bu İzinsiz Satışlar nedeniyle, standart Sözleşmede bulunan en yüksek lisans ücreti'nin iki katı üzerinden fatura kesilerek davalı/takip borçlusuna gönderildiğini, davalı/takip borçlusunun, taraflar arasındaki Sözleşmeler'e uygun hiçimde tanzim edilen Lisans Ücreti ve Denetim Bulgusu faturalarından bakiye 383.474,79 TL'lik borcunu tüm talep ve ihtarlara rağmen ödememesi sebebiyle, davalı/takip borçlusu hakkında ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalı/ takip borçlusunun itiraz ettiğini, başlatılan icra takibinden sonra, davalı/takip borçlusu tarafından ...tarihli, ... numaralı ve 224.084,12 TL. bedelli ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 24

(1) Marka hakkı, tescil edildiği mal veya hizmetlerin bir kısmı ya da

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/19

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2021/213

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2022/71

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2021/139

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/30

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2021/83

23 Şubat 2021