Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/157 · K. 2015/6270
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2015/157 Karar No:2015/6270

E. 2015/157K. 2015/62709 Haziran 2015
gelir uzmanının atamasında yetkili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gelir uzmanı olarak görev yapan davacının, iller arası atanma isteminin vergi dairesi başkanlığınca reddedilmesinde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5. Daire E. 2015/157 K. 2015/6270 T. 9.6.2015 GELİR UZMANININ ATAMASINDA YETKİLİ GELİR UZMANI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ, İLLER ARASI ATANMA İSTEMİNİN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINCA REDDEDİLMESİNDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5345/md. 3 İsteğin Özeti : Tekirdağ İdare Mahkemesince verilen 28.10.2014 günlü, E:2014/745; K:2014/1118 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : .......................... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğünde Gelir Uzmanı olarak görev yapan davacının, Kırklareli İli, Lüleburgaz İlçesi Vergi Dairesi Müdürlüğüne naklen atanması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Tekirdağ Vergi Dairesi Başkanlığının 14.02.2014 tarih ve 323 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Tekirdağ İdare Mahkemesi'nce; davacının Kırklareli İli, Lüleburgaz ilçesi Vergi Dairesi Müdürlüğüne atamasının yapılması yönündeki başvurusunun Gelir İdaresi Başkanlığınca değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekirken, iller arası atama yetkisi bulunmayan Tekirdağ Vergi Dairesi Başkanlığınca istemin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun?un 3. maddesinde; Başkanlığın merkez ve taşra teşkilatından oluşacağı, 23. maddesinde; Başkanlığın taşra teşkilatının doğrudan merkeze bağlı vergi dairesi başkanlıkları ile vergi dairesi başkanlığı kurulmayan yerlerde bu Kanun'un 24. ve 25. maddelerindeki görev ve yetkilere haiz vergi dairesi müdürlüklerinden oluşacağı; 27. maddesinde; Başkan ve her kademedeki Başkanlık yöneticilerinin, sınırlarını açıkça belirtmek ve yazılı olmak şartıyla yetkilerinden bir kısmını astlarına devredebileceği, 28. maddesinin birinci fıkrasında ise; Başkan yardımcıları, daire başkanları, vergi dairesi başkanları ve gelirler kontrolörlerinin, Başkanın önerisi üzerine Bakan tarafından; 23.04.1981 tarihli ve 2451 sayılı Kanun hükümleri dışında kalan diğer personelin atamalarının ise Başkan tarafından yapılacağı, Başkanın bu yetkilerini gerekli gördüğü takdirde alt kademelere devredebileceği kurala bağlanmıştır. 5345 sayılı Kanun'un 27 ve 28. maddelerinin vermiş olduğu yetki doğrultusunda; Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından Vergi Dairesi Başkanlıkları?na gönderilmiş olan 23.09.2005 günlü, 48508 sayılı yazıyla; merkez atamalı personel hariç şef ve daha alt kadrolarda görev yapmakta olan personelin yazılı istekleri üzerine iller arası yapılacak atamaların yürütülmesinde Vergi Dairesi Başkanlıkları yetkilendi...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/2520 · K. 2006/2430

21 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/2538 · K. 2006/2435

21 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2014/7948 · K. 2015/2395

12 Mart 2015

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/4659 · K. 2009/321

29 Ocak 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/5572 · K. 2007/6962

17 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/2573 · K. 2006/2429

21 Eylül 2006