DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirketle ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalı taraf müvekkilin şirketinden satın almış olduğu malları teslim aldığını, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkilin şirket satılan malların karışılığı alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalı şirket malların bedelini tarafların anlaşması gereğince bir kısmını ödediğini, müvekkil şirket kalan alacağı ile ilgili davalı tarafa 20/11/2018 tarihinde mutabakat mektubu gönderdiğini, ve davalı şirket de kalan borcunu kabul ettiğini ancak müvekkil beklememekten bir sonuç alınamayınca bu sefer İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı taraf borca ve ferilerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/453 Esas KARAR NO : 2022/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirketle ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalı taraf müvekkilin şirketinden satın almış olduğu malları teslim aldığını, bu ticari ilişkiler sonucunda müvekkilin şirket satılan malların karışılığı alacaklarını davalıdan talep ettiğini, davalı şirket malların bedelini tarafların anlaşması gereğince bir kısmını ödediğini, müvekkil şirket kalan alacağı ile ilgili davalı tarafa 20/11/2018 tarihinde mutabakat mektubu gönderdiğini, ve davalı şirket de kalan borcunu kabul ettiğini ancak müvekkil beklememekten bir sonuç alınamayınca bu sefer İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalı taraf borca ve ferilerine karşı haksız itirazı nedeni ile ticari ilişkiyi kabul ettiğini, davalı şirket icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul banka hesaplarını ve 3. şahıslar nezrindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya teminat karşılığı olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalı borçlunun İstanbul... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yürütülen takibe yönelik olarak yaptığı itirazın iptalini ve anılan takibin devamını, haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bu itiraz nedeni ile davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını müvekkile ödemsini, talep konusu yapılan alacakların teminat altına alınmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası 2-Davacının ticari defter ve kayıtları 3-Mutabakat metni 4-Bilirkişi raporu 5-Davacının beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itiba...