Mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesince davalı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 09.07.2012 tarih ve 1.500.000,00TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığını, Davalı diğer borçlu ... ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 1.038.754,02.-TL nakit, 41.600,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam alacaklarının ödenmesi için ... Noterliğinin 26.07.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmiş, ancak borç ödenmediğini, Alacağın tahsili yolunda davalılar aleyhinde icra takibi yapıldığını ancak davalılar tarafından icra takibine haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/278 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesince davalı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 09.07.2012 tarih ve 1.500.000,00TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanıldığını, Davalı diğer borçlu ... ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen kredi borçlusu ile kefilin kredi hesabı kat edildiğini, muaccel 1.038.754,02.-TL nakit, 41.600,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam alacaklarının ödenmesi için ... Noterliğinin 26.07.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilmiş, ancak borç ödenmediğini, Alacağın tahsili yolunda davalılar aleyhinde icra takibi yapıldığını ancak davalılar tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... D.İş sayılı ihtiyadi haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu firma ve kefili aleyhine 28.09.2018 tarihinde 1.052.010,11-TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek ; ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların vaki tüm itirazlarının iptaline,takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz olunan alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyadan yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip nedeniyle oluşan tahsilatın satış kesinleşme tarihi itibariyle tahsilat olarak icra hesabından dikkate alınmasına,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline,karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptalidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygula...