Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Laleli Şubesi ile asıl borçlu ... San.Tic.A.Ş:. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiğini,işbu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... nın ise Sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, Kredilerin maddi teminatına İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ... Pafta ... parselde kayıtlı taşınmazlar üzerinde 51.000.000 TL - bedelle 1.dereceden ipotek konulmuş olduğunu, ipotekle ilgili işlemlerin ... İcra müdürlüğünün 2018/... e.sayılı dosyasında devam ettiğini, işbu davaya konu ilamsız icra takibinin ise tahsile tekerrür olmamak kaydıyla ipotek bedeli düşülmek suretiyle açılmış olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine Sözleşmenin 4.maddesi uyarınca ... Noterliğinin 08.06.2018 tarih...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2022/973 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Laleli Şubesi ile asıl borçlu ... San.Tic.A.Ş:. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imza edildiğini,işbu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... nın ise Sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, Kredilerin maddi teminatına İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain ... Pafta ... parselde kayıtlı taşınmazlar üzerinde 51.000.000 TL - bedelle 1.dereceden ipotek konulmuş olduğunu, ipotekle ilgili işlemlerin ... İcra müdürlüğünün 2018/... e.sayılı dosyasında devam ettiğini, işbu davaya konu ilamsız icra takibinin ise tahsile tekerrür olmamak kaydıyla ipotek bedeli düşülmek suretiyle açılmış olduğunu, kredilerin ödenmemesi üzerine Sözleşmenin 4.maddesi uyarınca ... Noterliğinin 08.06.2018 tarih ve ... y.sayılı ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edilmiş olduğunu, ancak ihtarname ile verilen süre zarfından borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın fazlaya dair hakları işleyecek faiz ve masrafları hariç olmak üzere icra takip tarihi itibariyle 22.099.403,64 TL tutarındaki alacağı için İİK m 45 gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere ... San.Tic.A.Ş. aleyhine alacağın ipotekle karşılanamayan 80.024.354,77 TL kısım üzerinden müteslsil kefiller için ise alacağın tamamı olan 89.008.453,38 TL üzerinden ... İcra M.nün 2021/... e.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borcun aslına faiz ve fer'ilerne itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla; Davanın kabulü ile borçluların itirazları kötü niyetli olduğundan dolayı itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkillerinin takibe konu böyle bir borçları bulunmadığını, müvekkillerinin tamamı yönünden konkordatoya başvurulmuş olup 05.02.2021 ve 04.03.2021 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı olmakla işbu karar gereğince haklarında ödeme yasağı bulunmakta olduğunu, kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil olan müvekkillerinin eşlerinin onayı alınmadığını, Kefiller yönünden borç sınırını teşkil eden tutar net şekilde ortaya konmadığından kefaletin geçersiz olduğunu, kesin olarak kabul anlamına gelmemek üzere müvekkillerine ait olan borçların İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesindeki 2021/80 e.sayılı Konkordato davası kapsamında yapılandırılacağını beyanla davanın reddine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Mahkememizin 12/12/2022 tarihli ö...