Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinin 26.10.2021 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat eden ... T.C kimlik numaralı ... ...in yasal mirasçıları olduğunu, muris ... ...'in vefat etmeden önce dava dışı ... A.Şden araç kredisi kullandığını ve işbu kredi ödemesini ... Mehmet Mah. Balkan Cad.No:... İstanbul merkezli Ticaret Sicil Numarası ... olan, ... Levha Kayıt nolu dava dışı ... A.Ş. ile ... Cad. No:..., ... / Beyoğlu ... merkezli Ticaret Sicil Numarası ... olan ... ... ... Sigorta A.Ş. arasında akdedilen uzun süreli kredi koruma grup sigortası poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, bu sözleşme uyarınca ... A.Ş. sigorta ettiren ... ... ... Sigorta A.Ş. teminatı veren sigortacı, muris ... ... ise sigortalı konumunda olduğunu, taraflar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2022/465 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinin 26.10.2021 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefat eden ... T.C kimlik numaralı ... ...in yasal mirasçıları olduğunu, muris ... ...'in vefat etmeden önce dava dışı ... A.Şden araç kredisi kullandığını ve işbu kredi ödemesini ... Mehmet Mah. Balkan Cad.No:... İstanbul merkezli Ticaret Sicil Numarası ... olan, ... Levha Kayıt nolu dava dışı ... A.Ş. ile ... Cad. No:..., ... / Beyoğlu ... merkezli Ticaret Sicil Numarası ... olan ... ... ... Sigorta A.Ş. arasında akdedilen uzun süreli kredi koruma grup sigortası poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, bu sözleşme uyarınca ... A.Ş. sigorta ettiren ... ... ... Sigorta A.Ş. teminatı veren sigortacı, muris ... ... ise sigortalı konumunda olduğunu, taraflar arasında akdedilen poliçenin 3. Maddesine göre lehdar konumunda olan müvekkiller murisi ... ...in vefatı üzerine; almış olduğu taşıt kredisinin teminatı için davalı ... ... ... Sigorta A.Ş.ye başvurmuş ve poliçeye konu rizikonun gerçekleştiğini, bu nedenle teminatlar doğrultusunda murisin kredi bakiye borcunun tazminini talep ettiğini, ancak sigortalının vefatının tehlikeli hastalıklar kapsamında bulunan hastalıklara girmediği gerekçesiyle poliçe özel şartları çerçevesinde herhangi bir tazminat ödemesi yapılmayacağını bildirerek müvekkillerinin talebini reddettiğini, ancak murisin vefat sebebinin tehlikeli hastalıklar bünyesinde sayıldığını ve teminat kapsamında olduğunu, dolayısıyla murisin vefatından sonraki dönemlere ilişkin ödenmesi gereken bakiye kredi tutarı için davalı ... ... ... Sigorta A.Ş. sorumlu olduğunu tüm bu sebeple davalarının kabulü ile bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacak olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL davalıdan ilk talep tarihleri olan 03.11.2021 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle beraber ... poliçe numara ... sertifika numaralı sigorta poliçesi, sigorta poliçesi kapsamında davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müteveffanın poliçeye başvurusu esnasında verdiği sağlık beyanları dikkate alınarak taleplerinin müvekkili olan şirket tarafından kabul edildiğini ve müteveffanın 30.03.2021 tarihinde ... numaralı uzun süreli kredi koruma grup sigorta poliçesi katılım sertifikası ile grup poliçesine dahil edildiğini, sigortalı müteveffanın 26.10.2021 tarihinde geçirdiği kalp krizi sebebiyle vefat ettiğini, müvekkili olan şirket tarafından poliçe kapsamında tehlikeli hastalıklar teminatı dahilinde yapılan hasar değerlendirmesinde müteveffanın vefatının poliçede belirtilen kalp krizi şartlarını taşımad...