Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/365 · K. 2022/339
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 K. 2022/339

E. 2021/365K. 2022/33922 Nisan 2022
iadehizmet sözleşmesieser sözleşmesibedelin tazminitazminatbilirkişi raporuimzaya itirazbilirkişi incelemesigörevli mahkemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüiş sözleşmesimaddi tazminatmaddi zararsatış sözleşmesiçekişmesiz yargı işizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/05/2016 ve 27/05/2016 tarihli fason dikim ile ... nolu ... Model- Bayan Siyah Denim Çino Pantolon-ürün 15/06/2016 tarih A.... Nolu sevk irsaliyesi ile 237 adet ürün ve ... ...- Bayan Gabardin Pantolon- ürün 27/05/2016 tarih E... nolu sevk irsaliyesiyle 386 adet ürün, davalıya fason dikim ve tamir yapılmak üzere teslim edildiğini, fason dikim ve tamir işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ayrıca gerekli olan ancak davalıda bulunmayan ... marka ... numaralı ... Marka Geçme makinası da kullanılması için emanet olarak teslim edildiğini, davalıya teslim edilen toplamda 623 adet ürün ve 2 adet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2022/339 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 03/05/2016 ve 27/05/2016 tarihli fason dikim ile ... nolu ... Model- Bayan Siyah Denim Çino Pantolon-ürün 15/06/2016 tarih A.... Nolu sevk irsaliyesi ile 237 adet ürün ve ... ...- Bayan Gabardin Pantolon- ürün 27/05/2016 tarih E... nolu sevk irsaliyesiyle 386 adet ürün, davalıya fason dikim ve tamir yapılmak üzere teslim edildiğini, fason dikim ve tamir işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ayrıca gerekli olan ancak davalıda bulunmayan ... marka ... numaralı ... Marka Geçme makinası da kullanılması için emanet olarak teslim edildiğini, davalıya teslim edilen toplamda 623 adet ürün ve 2 adet makina, dikim ve tamirat işlerinin tamamlanmasına ve cari hesap incelendiğinde, davalıdan alacaklı durumda olunmasına rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeden müvekkile teslim edilmeyerek, kanuna aykırı olarak alıkonulduğunu, müvekkilinin işbu 623 adet ürünü ... şirketine şirketine ihraç edeceğini, ... ile yapılan satış sözleşmesi gereğince ürünlerin zamanında teslim edilmemesi durumunda ciddi cezai yaptırımla karşı karşıya kalmak ihtimaline binaen davalıya .... Noteri 15/07/2016 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiği ve ürünlerin müvekkile teslim edilmesinin ihtar edildiğini, davalı ürünüleri alıkoyması nedeniyle ayrıca ... C. Başsavcılığının 2016/... soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıya dikim ve tamir edilmek üzere teslim edilen 623 adet ürün ve 2 adet makinanın hiçbir hukuki neden olmaksızın tamamen kanuna aykırı olarak davalı tarafından el konularak iade edilmediğini, davalı tarafça hukuka aykırı olarak el konulan ... model 386 adet, ... model 237 adet ürün bedeli ve satış kaybının hesaplanarak zararın tespitine ve tazmini ile müvekkil şirkete ait ... ... marka ... makina ve ... numaralı ... Marka Recme makinasına el konulduğu maddi tazminatın hesaplanarak zararın tespiti ve tazmini için işbu davanın açıldığını, arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 5.000,00 TL maddi zararın tazmini ile dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında Fason Dikim Sözleşmesi olduğunu ancak akdedilen sözleşme örneğinin müvekkilde olmadığını zira sözleşmenin tek nüsha olarak akdedildiğini akdedilen sözleşmede davacı olduğunu, davacının dilekçesinde belirttiği 623 adet ürüne el konulduğunu ve geri iade edilmemesi gibi bir durum olmadığını, keza makinaların müvekkile verilmesinin ve geri iade edilmemesi g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/76

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2021/709

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/45

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2022/576

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2022/429

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2022/392

18 Mayıs 2022