DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine iş makinesini 32910981/0 nolu poliçe ile sigortalattığını, sigortalı olan iş makinesinin ... ... isimli kişiye kiralandığında çalındığını, çalınan makinenin bedelinin 78.957,64 TL olduğunu, bu hırsızlık olayına karşı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile sanıklar aleyhine dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak olumsuz yanıt verildiğini, bu nedenle davalı ... şirketine karşı dava ikame edildiğini beyan ederek, 78.957,64 TL tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren bankalarca uygulanan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine iş makinesini 32910981/0 nolu poliçe ile sigortalattığını, sigortalı olan iş makinesinin ... ... isimli kişiye kiralandığında çalındığını, çalınan makinenin bedelinin 78.957,64 TL olduğunu, bu hırsızlık olayına karşı .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile sanıklar aleyhine dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak olumsuz yanıt verildiğini, bu nedenle davalı ... şirketine karşı dava ikame edildiğini beyan ederek, 78.957,64 TL tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iş makinesinin müvekkili şirkete ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin sigortalısının ... ...A.Ş. Olduğunu, dolayısıyla tazminat talep etme hakkının ... ... A.Ş.ye ait olduğundan davanın aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının davayı açmasının ancak sigortalının iş bu davayı açabilmesi konusunda kendisine açık muvafakat vermesine bağlı olduğunu, böyle bir muvafakat belgesinin bulunmadığından davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22.11.1996 tarih 1996/7771-8163 sayılı kararının da bu doğrultuda olduğunu, TTK.nın 1420. maddesinde sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler iki yılda müruruzamana uğrar. hükmünün mevcut olduğunu, yine Makina Kırılması Sigortası Genel Şartları Madde 22 ve Hırsızlık Sigortası Genel Şartları c.10 maddesi gereğince Sigorta mukavelesinden doğan bütün mutalebeler iki yılda mürürü zamana uğrar. Dava konusu kazanın 01.04.2014 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, talebe konu olan makinenin, müvekkili şirkete ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile 22/09/2011-2015 tarihleri arasında ... ... .ye sigortalı bulunduğunu, sözkonusu poliçenin Sigortanın Konusu başlığını taşıyan maddesinde belirtildiği üzere iş bu poliçe ile; sigorta kapsamına alınan makina veya cihaz ilişik Makina Kırılması, Elektronik Cihaz, Yangın, Hırsızlık ve Montaj Sigortları genel şartları kapsamında teminat altına alındığını, dava konusu hasar nedeni ile müvekkili şirkete başvurulmuş ve müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, hasar belgeleri incelendiğinde sigortalı "asfalt serme makinesi" ... Belediyesinde kiralık olarak kullanıldığı ve belediyeye ait inşaat sahasında asfalt serme işi yapmakta olduğunu, 01.04.2014 tarihinde park halinde bulunan makina yanına gelindiğinde makinaya ait baz...