DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından ----- arası dönem için sigortalanmıştır. 17.07.2016 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki sigortalı araç --istikametine doğru seyir halindeyken, -- sola tehlikeli viraj içerisinde ilerlerken alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve sürüklenerek takla atması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında davalı -- maliki olduğu -- KTK m.52/1-a hükmünü ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunmuştur. Aynı zamanda kaza sonrası alınan alkol raporunda ---1.28 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Davalı ---- kazanın meydana geldiği açık...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2022/415
DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından ----- arası dönem için sigortalanmıştır. 17.07.2016 tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki sigortalı araç --istikametine doğru seyir halindeyken, -- sola tehlikeli viraj içerisinde ilerlerken alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış ve sürüklenerek takla atması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında davalı -- maliki olduğu -- KTK m.52/1-a hükmünü ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunmuştur. Aynı zamanda kaza sonrası alınan alkol raporunda ---1.28 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Davalı ---- kazanın meydana geldiği açık havada ve kuru yolda, sert viraj uyarı tabelalarının var olmasına rağmen alkolün etkisiyle dikkatsiz bir biçimde viraja girmiş ve direksiyon hakimiyetini kaybederek kazanın meydana gelmesine sebep olmuştur. Davalı sürücünün kazaya %100 kusuruyla sebebiyet vermesinin yanında kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere davalı --kaza anında alkollüdür. Keza kazaya ilişkin yürütülen ceza soruşturmasında verilen ifadelerde de kazadan önce yemek yedikleri, alkollü içecek içtikleri, -- direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebebiyet verdiği ikrar edilmiştir. Söz konusu kaza sonucu yaralanan ve bedeni hasar gören dava dışı 3.şahıs --- ödendikten sonra eksik ödeme nedeni ile tahkime başvuru sonucu ------- kapsamında müvekkil şirket tarafından ek olarak 14.02.2020 tarihinde 47.969,00 TL tazminat ödenmek durumunda kalınmıştır. Takip davalının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durmuştur. Konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup, anlaşmazlık tutanağı ektedir. Tüm bu nedenlerle davalı sigortalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur." demekle; Davanın kabulüne, Davalının -- dosyasına yaptıkları itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: ---- sayılı Görevsizlik kararı ile dosyanın Görevli--- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, verilen karar tarafların istinaf etmemesi nedeni ile kesinleşerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dava,--- poliçesi gereği dava dışı 3. kişilere ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin ...