Davacının davayı, naklen atama işleminin kendisine tebliğ edildiği tarihi izleyen günden itibaren 2577 sayılı kanunun 7. maddesinde öngörülen süre içerisinde doğrudan açabileceği gibi; anılan kanunun 11. maddesinin tanıdığı olanak nedeniyle idareye başvurarak, bu başvuru üzerine idarece kurulacak olan olası olumsuz işleme karşı bu maddedeki süreci işleterek de dava açabileceği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2012/6799 K. 2012/6892 T. 7.11.2012 DAVA AÇMA SÜRESİ İDARİ MAKAMLARIN SÜKUTU ÜST MAKAMLARA BAŞVURMA DAVACININ DAVAYI, NAKLEN ATAMA İŞLEMİNİN KENDİSİNE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHİ İZLEYEN GÜNDEN İTİBAREN 2577 SAYILI KANUNUN 7. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN SÜRE İÇERİSİNDE DOĞRUDAN AÇABİLECEĞİ GİBİ; ANILAN KANUNUN 11. MADDESİNİN TANIDIĞI OLANAK NEDENİYLE İDAREYE BAŞVURARAK, BU BAŞVURU ÜZERİNE İDARECE KURULACAK OLAN OLASI OLUMSUZ İŞLEME KARŞI BU MADDEDEKİ SÜRECİ İŞLETEREK DE DAVA AÇABİLECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 , 10 , 11 Davacı: ''''''''''''. Vekili: Av. ''''''''''' Davalı: ''''''''''''.. İsteğin Özeti: Mersin 1. İdare Mahkemesi Tek Hakimince verilen 17.10.2011 günlü (Mahkemece sehven 30.9.2011 olarak yazılmıştır.), E:2011/491, K:2011/1533 sayılı kararın bozulmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Adana Bölge İdare Mahkemesinin 05.01.2012 günlü, E:2012/2, K:2012/56 sayılı kararının düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin Adana Bölge İdare Mahkemesinin 20.03.2012 günlü, E:2012/989, K:2012/870 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''''''. Düşüncesi: Davacının yer değiştirme suretiyle atanmasından doğan yolluğuna yönelik olarak açılan dava süresinde olduğundan, Adana Bölge İdare Mahkemesinin 05.01.2012 günlü, E:2012/2, K:2012/56 sayılı kararının kanun yararına bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı: ''''''''''''.. Düşüncesi: İstanbul Avrupa Yakası Gaziosmanpaşa 3 No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonunda sözleşmeli Acil Tıp Teknisyeni olarak görev yapan '''''. adına SAĞLIK-SEN tarafından, adı geçenin becayiş yoluyla Mersin Akdeniz 8 No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonuna atanması nedeniyle hak ettiği sürekli görev yolluğunun ödenmesi için 22.12.2010 günü yaptığı başvurunun reddine ilişkin 10.02.2011 günlü Mersin Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali ile yoksun kalınan sürekli görev yolluğunun yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ve davacının hak ettiği sürekli görev yolluğunun idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda Mersin Birinci İdare Mahkemesi Tek Hakimince verilen 30.09.2011 gün ve E:2011/491, K:2011/1533 sayılı kararın, davalı idarenin itirazı üzerine "...davacının, bu atama nedeniyle harcırah ödenmediğini, göreve başladığı 15.09.2010 tarihinde öğrendiği anlaşılmakta olup, bu tarihten itibaren 60 gün içinde ve en son 15.11.2010 tarihine kadar 2577 sayılı Kanunun 12'nci maddesinin atıfta bulunduğu 11'inci maddesi uyarınca idareye başvurması veya aynı süre içinde dava açması gerekirken, bu süre geçirilerek ödenmeyen yolluğun ödenmesi isteğiyle 22.12.2010 tarihinde yaptığı başvurunun 10.02.2011 gün ve 43300/05303 işlemle reddi üzerine, söz konusu ret işleminin tebliğ tarihi esas alınarak 01.04.2011 tarihinde kayda giren dilekçeyle açılan davanın s...