E. 2022/374 K. 2022/458
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin her türlü----- yapmak,--------- almak, --------açmak, tesislerini kurmak ve esas sözleşmelerinde yazılı diğer konularda faaliyette bulunmak konulu ve maksatlı olarak---- şirketinin kurulduğunu, davalı şirketlerin ağırlıklı olarak hatta sadece---- ruhsatlı ------ sahalarına hak sahibi olduklarını, her iki şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğu gibi ---- birisi olduğu için her iki şirket arasında ---- mevcut olduğunu, bu ortaklık yapısı ve hisse dağılımına göre -------- ortakları müvekkilleri olan ----olmak üzere üç ayrı aileden oluştuğunu, ---- ortaklarının ise, yine...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2022/458
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin her türlü----- yapmak,--------- almak, --------açmak, tesislerini kurmak ve esas sözleşmelerinde yazılı diğer konularda faaliyette bulunmak konulu ve maksatlı olarak---- şirketinin kurulduğunu, davalı şirketlerin ağırlıklı olarak hatta sadece---- ruhsatlı ------ sahalarına hak sahibi olduklarını, her iki şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğu gibi ---- birisi olduğu için her iki şirket arasında ---- mevcut olduğunu, bu ortaklık yapısı ve hisse dağılımına göre -------- ortakları müvekkilleri olan ----olmak üzere üç ayrı aileden oluştuğunu, ---- ortaklarının ise, yine ---ailesi------- şirketinden oluştuğunu, -----, her iki şirkete de en son ortak olan aile olmakla beraber, zaman içinde toplam sermayenin çoğunluğuna sahip olarak hakim ortak statüsüne geldiğini ve şirketlerin yönetimini ve temsilinde neredeyse tek söz sahibi olduğunu, yargılama konusu olan faaliyet ve hesap döneminde--- oluşan ------ oluşturulduğunu,----- çalışması gereken ------ kurulunun, müvekkili --- şirket yönetimine hiç katılmadığı gibi şirketi temsil ve ilzam edici faaliyet ve sözleşmelerden de --- mensupları olan diğer ------- tarafından hiçbir şekilde haberdar edilmediğini, şirket kayıtları incelendiğinde, müvekkili ------ olarak imzasının olmadığını ve müdürlük hak ve yetkilerini kullanmayı, ortak olarak bile bilgi alma ve inceleme yapma hakkının kendisine verilmediğinin açıkça görüleceğini, --- şirketine ise, ortaklardan --------olarak görevlendirildiğini,------ olan, şirketleri fiilen tek başına yöneten ve aynı zamanda ---ailesinin en büyük ve yetkili temsilcisi ---------kayıtlarının aksine--- olduğunu, onun da geçmişte sağlık sorunlarının olduğunu, beyin kanaması geçirdiğini ve oldukça önemli ve hayati tedavi süreci geçirdiğini, geçirdiği bu ciddi rahatsızlığının bir sonucu olsa gerek; kendisinde unutkanlık--- başladığını ve beraberinde---- ----------------geliştiğini, en ufak farklı bir görüşe bile tahammül edemez, eleştiriyi asla kabul etmez ve sürekli kendisinin onaylanmasını ister hale geldiğini, söyledikleri ile yaptıkları arasında tutarsızlıklar görülmeye başlandığını, bu nedenle ortaklar arasında sorunlar yaşandığı gibi, şirket müşterileri ve ilişkili kişiler ile de sürekli sorunlar yaşandığını, elbette, ileri düzeyde tıbbi tetkikler ile teşhisler yapılabilecek ve ----- muhtaç olup olmadığı tetkikler sonrası anlaşılacağını, böyle bir kişilik yapısına sahip olan kişinin, müdür olarak aldığı kararlar ile şirket ortaklarının ve şirketlerin geleceğine yön verildiğini, davalı şirketlerin-------tarihinde peş peşe toplandığını ve davacı müvekkilleri temsilen ve v...