DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu olan ......'in ...2021 tarihinde kendisine ait araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, oğullarının ile davacıların onun desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek şimdilik her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
TÜRK MİLLET ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu olan ......'in ...2021 tarihinde kendisine ait araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, oğullarının ile davacıların onun desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek şimdilik her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacıların desteği idaresinde bulunan araç ile neden olduğu tek taraflı kaza sonucu vefatı nedeniyle aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. ..... plaka sayılı ..... adına kayıtlı aracın ....2020-..... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının düzenlendiği, davaya konu kaza nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, kazanın ...2021 tarihinde meydana geldiği, müteveffa .....'in, idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile viraja girerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce su deranj kanalına çarpıp daha sonra karşı istikametteki yol platformuna aracının alt kısımları çarptıktan sonra takla atarak dere yatağına ters düşmesi sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiği, olayda vefat eden sürücünün tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ....2020 tarihinde davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün, ....2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde kendi kusuru ile vefatı sonucu, desteğinden mahrum kalan davacıların zararlarının ZMMS teminatı kapsamında kalıp kalmadığına ilişkindir. Davalı, kaza yapan aracı ZMMS ile sigortalayan sigorta şirketi olup sorumluluğu, kanunla sınırları belirlenen işletenin zararlarından sorumludur. 01.06.2015 tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında değişiklik yapılarak Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri ve (d) bendinde Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının ...