DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı .... plakalı araç arasında 24/07/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre .... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, hasara uğrayan aracını henüz bir kaç ay evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı .... plakalı araç arasında 24/07/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre .... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, hasara uğrayan aracını henüz bir kaç ay evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tâmiri yapılmış olup, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, .... Sigorta A.Ş.'ne iadeli taahütlü yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince değer kaybı bedeli olarak 16/09/2020 tarihinde sadece 7.070,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında 6.300,00 TL sigorta tarafından karşılanan hasar olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı .... Sigorta A.Ş. tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu beyanla aracındaki değer kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Dava konusu araca ilişkin tramer kayıtları, 3-Trafik bilirkişisinin 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, 4-Makine mühendisi bilirkişinin 02/08/2021 tarihli bilirkişi raporu. 5-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeline ilişkindir. Dosya kapsamından; Kaza sonrası maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmış, 24/07/2020 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile 7 metre gidiş, gelişli yolun haricinde, 1 metre sol banket, 2.20 metre sağ banketin olduğu ve görüşü engelleyecek bir durumun olmadığı, havanın açık olduğu yolda ..... İli, .. istikametinden gelerek,.. Bulvarını takiben, .... merkez istikametine seyir halinde iken, yine aynı istikametten gelerek aynı istikamete sürücü .... sevk ve i...