Davacının il planlama ve koordinasyon müdürlüğüne veya atama yetkisi valiliklerde olan bakanlık kadrolarına dahil olan bir il müdürlüğüne atanması gerekirken, hukuken kabul edilebilir bir nedene dayanmaksızın davacının istemi dışında re'sen ait kadro olan şube müdürlüğüne atanmasına dair davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2012/302 K. 2013/4263 T. 23.5.2013 ATAMA DAVACININ İL PLANLAMA VE KOORDİNASYON MÜDÜRLÜĞÜNE VEYA ATAMA YETKİSİ VALİLİKLERDE OLAN BAKANLIK KADROLARINA DAHİL OLAN BİR İL MÜDÜRLÜĞÜNE ATANMASI GEREKİRKEN, HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR BİR NEDENE DAYANMAKSIZIN DAVACININ İSTEMİ DIŞINDA RE'SEN AİT KADRO OLAN ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜNE ATANMASINA DAİR DAVAYA KONU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5902/md. 1 İstemin Özeti : Trabzon İl Sivil Savunma Müdürü olarak görev yapan davacının, Düzce İl Sivil Savunma Müdürlüğü emrine şube müdürü olarak atanmasına dair 1.12.2010 gün ve 219 Sayılı işlemin; davacının ataması yeniden yapılandırma kapsamında takdir hakkına dayalı olarak ve 5902 Sayılı Yasada bahsi geçen ... en geç bir yıl içinde durumlarına uygun kadrolara atanırlar... cümlesi uyarınca yapılmışsa da, 5902 Sayılı Kanunun yayımlandığı tarihte görevinde bulunan ve il sivil savunma müdürü olarak görev yapan davacının, İçişleri Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin geçici 4. maddesinde uyarınca il planlama ve koordinasyon müdürlüğüne veya atama yetkisi valiliklerde olan Bakanlık kadrolarına dahil olan bir il müdürlüğüne atanması gerekirken, hukuken kabul edilebilir bir nedene dayanmaksızın ( soruşturma, disiplin cezası, olumsuz sicil vs. ) davacının istemi dışında re'sen ait kadro olan şube müdürlüğüne atanmasına dair davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda Trabzon İdare Mahkemesince verilen 26.10.2011 günlü, E:2011/300; K:2011/1423 Sayılı kararın, dilekçede yazılı sebeplerle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: .......... Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Trabzon İdare Mahkemesi'nce verilen 26.10.2011 günlü, E:2011/300; K:2011/1423 Sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. --------o-------- kanun 5902 madde 5902 1