Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...----- -----işleten itibar görmüş ve saygın bir iş insanı olduğunu, davacının bu faaliyeti kapsamında, işyerinde kullanmak üzere --- almak istediğini ve bu doğrultuda Davalı taraf ile iletişime geçtiğini, neticede taraflar ----Satış Sözleşmesi uyarınca, davacının ticari faaliyetinde kullanmayı amaçladığı cihazların 255.000,00-TL karşılığında ----- davacıya satışında mutabık kaldıklarını, anılan ---- ücretlerinin davacı tarafından ödenmesi üzerine davalı taraf ---- ürünleri davacıya teslim ederken, doğal olarak bunların nasıl kullanılacağına dair eğitimler de verdiklerini, bu kapsamda, --- teslimiyle birlikte eğitim/tanıtım gerçekleştirildiğini, ne var ki cihaz ve ürünlerin teslimiyle birlikte gerçekleşen bu eğitim...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/493
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.03.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...----- -----işleten itibar görmüş ve saygın bir iş insanı olduğunu, davacının bu faaliyeti kapsamında, işyerinde kullanmak üzere --- almak istediğini ve bu doğrultuda Davalı taraf ile iletişime geçtiğini, neticede taraflar ----Satış Sözleşmesi uyarınca, davacının ticari faaliyetinde kullanmayı amaçladığı cihazların 255.000,00-TL karşılığında ----- davacıya satışında mutabık kaldıklarını, anılan ---- ücretlerinin davacı tarafından ödenmesi üzerine davalı taraf ---- ürünleri davacıya teslim ederken, doğal olarak bunların nasıl kullanılacağına dair eğitimler de verdiklerini, bu kapsamda, --- teslimiyle birlikte eğitim/tanıtım gerçekleştirildiğini, ne var ki cihaz ve ürünlerin teslimiyle birlikte gerçekleşen bu eğitim sırasında, davalı taraftan satın alınan --- cihazı hiçbir sebep yokken çalışmadığını, anılan cihaz daha hiç kullanılmadan, ilk eğitim sırasında, doğrudan Davalı şirket yetkililerinin elindeyken çalışmadığını, dolayısıyla cihazın çalışmadığına Davalı şirket yetkililerinin de tanıklık ettiklerini, bu eğitim sırasında davacının, eğitimlerde öğretilen hususları daha sonra da izleyebilmek maksadıyla eğitim veren davalı şirket yetkililerinin de izniyle video kaydı aldığını, dolayısıyla anılan cihazın daha ilk eğitim sırasında davalı şirket yetkililerinin elindeyken çalışmadığının, video kaydıyla da sabit olduğunu, anılan video kayıtlarının izlenmesiyle görüleceği üzere, davalı şirket yetkilisi de ----- ifadelerini kullandıklarını, keza davacı .----- anılan video kayıtlarında görüldüğü üzere, teknik servis gelse de daha önce hiç kullanılmamış ürünü içi açılacaksa istemem beyanlarında bulunduğunu ve davalı şirket yetkilisinin de doğal olarak hak verdiğini, kısacası, davalı tarafça davacıya satılan ---- bozuk olduğu daha ilk eğitim sırasında ortaya çıktığını ve davalı tarafa bildirildiğini, -----başarısız geçen eğitimden sonra davacının, davalı taraf ile ---- defalar iletişime geçtiğini, cihazın bozuk olduğunu hatırlattığını, davalı taraf ise teknik servisin gelip inceleyeceğini belirterek davacıyı bir süre oyaladığını, fakat neticede davalı şirket servisi 25.03.2021 tarihinde davacının işyerine gelerek anılan cihazın kontrolünü gerçekleştirdiğini, bu inceleme sonucunda cihazın bozuk olduğu, ----- servislerince yapılan inceleme ve tespitlerle de tartışmasız hale geldiğini, öyle ki -------- dahi, -------- elektriksel bir arıza olduğu tespit edildi, Cihazın eğitimi sırasında fark edilmiş bir arızadır. Cihaz daha kullanılmaya başlanmamıştır ifadelerine yer verildiğini, hâsılı, davalı tarafın kendinden ---------------- numaralı ihtarı uyarınca ----------- ------- olduğu için değişmesi ger...