DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin hafriyat taşıma işi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin taahhüt ettiği edimini yerine getirerek hafriyatı aldığını, bu işlemin .... Belediyesi tarafından resmi usulde yapılan bir iş olduğunu, müvekkilinin dava konusu hafriyat işini İBB'den alınan resmi belge ile yaptığını ve işi tamamladığını, müvekkilinin bu iş nedeniyle 1295 metreküp hafriyat aldığını ve iş bedeli olarak davalıya 99.326,50-TL fatura kestiğini, davalı tarafça 50.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, geriye kalan 49.326,50-TL fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/192
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin hafriyat taşıma işi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin taahhüt ettiği edimini yerine getirerek hafriyatı aldığını, bu işlemin .... Belediyesi tarafından resmi usulde yapılan bir iş olduğunu, müvekkilinin dava konusu hafriyat işini İBB'den alınan resmi belge ile yaptığını ve işi tamamladığını, müvekkilinin bu iş nedeniyle 1295 metreküp hafriyat aldığını ve iş bedeli olarak davalıya 99.326,50-TL fatura kestiğini, davalı tarafça 50.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, geriye kalan 49.326,50-TL fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den dava konusu hafriyat taşıma ilişkin belgeler istenmiş, Fatih Vergi Dairesi Müdürlüğü ile Merter Vergi Dairesi Müdürlüğünden tarafların 2021 yılı Şubat ayına ilişkin BA ve BS formları getirtilerek dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya arasına alınan B formlarının, taraflarca karşılıklı olarak vergi dairesine bildirilmekle ve bildirilen faturaların birbirleriyle olması ve diğer yandan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından gönderilen CD içeriğine göre, davacı firmanın .... kabul numaralı 26/11/2020-29/12/2020 tarihleri arasında hafriyat işinin yapıldığı anlaşılmakla taraflar arasında ticari ilişki olduğu sonucuna varılmıştır. Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 49.326,50-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki tespite göre davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, tarafların B formlarının birbirleriyle uyumlu oldukları ve beyan edildikleri, davalı tarafça ticari defter ile kayıtlarının sunulmadığı, bu bağlamda HMK'nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağı...