DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Tasfiye Halinde ... A.Ş. tarafından .... 11. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile müvekkili ... ve müvekkilin kardeşi olan diğer borçlu ... aleyhine 22.08.2007 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını , müvekkilin süresinde itiraz edememesi nedeniyle hakkındaki takibin kesinleştiğini, diğer borçlu ... ise daha takip yapılmadan çok önce 1999 yılında vefat ettiğini, Takip konusu alacağın dayanağı olarak Genel Kredi Sözleşmeleri, ... 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2022/208
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Tasfiye Halinde ... A.Ş. tarafından .... 11. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile müvekkili ... ve müvekkilin kardeşi olan diğer borçlu ... aleyhine 22.08.2007 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını , müvekkilin süresinde itiraz edememesi nedeniyle hakkındaki takibin kesinleştiğini, diğer borçlu ... ise daha takip yapılmadan çok önce 1999 yılında vefat ettiğini, Takip konusu alacağın dayanağı olarak Genel Kredi Sözleşmeleri, ... 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün ...tarihli ... yev. No'lu ipotek belgesi ve akit tablosunun gösterildiği, Müvekkilinin alacaklı ...A.Ş arasında bir kredi sözleşmesinin imzalanmadığı, hiçbir kredi kullanmadığı, bir borca kefil olmadığını, Müvekkilin ...A.Ş.'ne hiçbir borcu bulunmadığı, Müvekkilinin ailesinin ...A.Ş.'den ipotek karşılığı kredi kullandığını, Kredi borcu ödenmeyince müvekkilin de miras yolu ile hissedarı olduğu İpotekli taşınmaz icra marifetiyle satıldığı ve satış bedelinin 30.254,51 TL'sı işbu dosyadan alacaklı ... A.Ş.'ne ödendiğini, ...A.Ş.'nin ipotek alacaklısı olduğu taşınmazın satışından elde edilen bedelin o dosya alacağından fazla olması nedeniyle fazla miktarı alamayacağını anladığından muhtemelen başka dosyalardan da ipotek borçlusundan alacağı olması nedeniyle bu fazla bedeli alabilmek için müvekkil ve ölü kız kardeşi aleyhine işbu haksız icra takibini yaptığını, ve takibin kesinleşmesiyle birlikte ipotek fazlası bedelin kendisine ödenmesini sağladığını, İpotekli taşınmazın satışından kalan satış bedelinden hissesine düşen miktar müvekkile iade edilmesi gerekirken hiçbir borcu olmadığı halde işbu dosyadan alacağa haksız yere haciz koyan ...'a ödendiğini, bu nedenle işbu 30.254,51 TL'nin davalıdan istirdadını talep ettiklerini bildirerek; ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası nedeniyle takip alacaklısı tasfiye halinde ...A.Ş.'ne ve davalı temlik alacaklısına borcu olmadığının tespitine, icra dosyasından davalı alacaklıya haksız yere ödenen 30.254,51 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 12/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu dosyadan kaynaklanan alacağın ... Bankası A.Ş. Tarafından ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, ......