Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/550 · K. 2022/326
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 K. 2022/326

E. 2020/550K. 2022/32625 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesianonim şirketzorunlu dava arkadaşlığıcismani zararemsal ücreticra takibiiptal kararıiş kazasınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan maddi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 38 ... plakalı otomobilin çarpması sonucunda vefat ettiği, davacıların ölen ...'ın desteğinden mahrum kaldıklarını, 38 ... plakalı otomobilin davalı ... A.Ş. nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza sonucu müvekkillerinin uğramış olduğu zararlarla ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen maddi tazminat taleplerinin neticesiz kaldığını, bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadıkları, davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin zararından sorumlu olduğu, HMK'nun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan maddi tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 38 ... plakalı otomobilin çarpması sonucunda vefat ettiği, davacıların ölen ...'ın desteğinden mahrum kaldıklarını, 38 ... plakalı otomobilin davalı ... A.Ş. nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza sonucu müvekkillerinin uğramış olduğu zararlarla ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen maddi tazminat taleplerinin neticesiz kaldığını, bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadıkları, davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin zararından sorumlu olduğu, HMK'nun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası açtıklarını belirtilerek, davacı eş ... için şimdilik 1.000,00-TL, davacı çocuk ... için şimdilik 500,00-TL ve davacı çocuk ... için şimdilik 500,00-TL olmak üzere toplam 2000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ... tarihli başvurularının eksik belge ile yaptıklarını, KTK'nun 97. maddesi ve HMK'nun 115. maddesi gereği davanın usulden reddinin gerektiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müteveffanın KTK'nun 68/b-3. maddesini ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde kusurlu davrandığı, sigortalı araç sürücüsünün hızını yolun ve aracın şartlarına uygun olarak ayarladığını, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için ceza mahkemesi dosyasının celbini ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettikleri belirtilerek davanın reddi ile müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın, *** büro nolu, *** sayılı arabuluculuk dosyasına, ZMMS poliçesine, nüfus kayıt örneklerine, veraset ilamına, kazaya ilişkin ifade ve sair tutanaklara, ölüm raporuna, trafik kazası tespit tutanağına, 38 ... plakalı araca ait trafik kayıtlarına, maaş bordrosu ve emsal ücret araştırmala...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 · K. 2022/405

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2022/553

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2022/515

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2022/951

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2022/511

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2022/298

14 Nisan 2022